Ухвала

від 20.02.2022 по справі 620/4522/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/4522/20

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського управління Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нову постанову, якою позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16 травня 2019 року №Ф-11901-17 на суму 21030,90 грн, винесену Чернігівським управлінням Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021, оскільки судом зазначено номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 «№Ф-11901-17» замість вірного «№Ф-11902-17».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів звертає увагу, що в рамках даної справи досліджувалась вимога сплату боргу (недоїмки) від 16 травня 2019 року №Ф-11902-17 на суму 21030,90 грн, винесену Чернігівським управлінням Головного управління ДФС у Чернігівській області, однак по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 допущено описку в номері вказаної вимоги, а саме зазначено «№Ф-11901-17» замість вірного «№Ф-11902-17».

Вказана описка в судовому рішенні була наслідком наявності помилок в позовній заяві, заяві про забезпечення позову та інших процесуальних документах, по тексту яких зазначено номер оскаржуваної вимоги «№Ф-11901-17» замість вірного «№Ф-11902-17», в той час, як фактично предметом оскарження була саме вимога сплату боргу (недоїмки) від 16 травня 2019 року №Ф-11902-17.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року, замінивши по тексту номер оскаржуваної вимоги сплату боргу (недоїмки) від 16 травня 2019 року з «№Ф-11901-17» на вірний - «№Ф-11902-17».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма