ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/21618/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ПАК», про скасування реєстраційної дії,
В С Т А Н О В И В :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ПАК», про скасування реєстраційної дії.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом з вимогами немайнового характеру, ставка судового збору якого дорівнювала 2 102,00 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 2 102,00 *150%=3 153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три грн).
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, коли рішення у цій справі прийнято 18 січня 2022 року.
Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три грн) та уточнення оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ПАК», про скасування реєстраційної дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три грн) та уточнення оскаржуваного судового рішення.
Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В.Карпушова
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2022 |
Оприлюднено | 24.02.2022 |
Номер документу | 103517878 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Карпушова Олена Віталіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Карпушова Олена Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні