Ухвала

від 20.02.2022 по справі 380/10912/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 380/10912/21 пров. № А/857/1907/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/10912/21 за адміністративним позовом Громадської організації "Центр міської історії Центральної-Східної Європи" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана вчасно, проте через несплату судового збору була залишена без руху, а в подальшому повернута.

У зв`язку із надходженням до податкового органу коштів для сплати судового збору, Головним управлінням ДПС у Львівській області повторно подано апеляційну скаргу разом із платіжним долрученням про сплату судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 24 вересня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято в порядку письмового провадження рішення у справі № 380/10912/21. Копію рішення скеровано учасникам справи 24 вересня 2021 року та отримано податковим органом 30 вересня 2021 року.

Головним управлінням ДПС у Львівській області вчинялися дії для оскарження рішення суду. зокрема 21 жовтня 2021 року ним було подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху, а в подальшому ухвалою апеляційного суду від 04 січня 2022 року повернута скаржнику.

Повторну апеляційну скаргу податковим органом скеровано до апеляційну суду 13 січня 2022 року.

Враховуючи те, що повторну апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Львівській області скеровано до апеляційного суду в короткі строки після постановлення ухвали про повернення апеляійної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/10912/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/10912/21 за адміністративним позовом Громадської організації "Центр міської історії Центральної-Східної Європи" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/10912/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор