Ухвала

від 16.02.2022 по справі 910/15409/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2022 р. Справа№ 910/15409/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» на рішення Господарського суду міста Києва

у справі № 910/15409/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стрих»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд»

про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 160 650,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стрих» 160 650 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 409,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» 04.02.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 у справі №910/15409/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/15409/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15409/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі № 910/15409/21.

16.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15409/21.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено документ, що оскаржується (рішення або ухвала).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду від 10.01.2020 у справі №910/15409/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стрих» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» про стягнення 160 650,00 грн, як безпідставно набутих грошових коштів. Разом з тим, у справі №910/15409/21 судом першої інстанції ухвалено рішення 10.01.2022.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити зміст апеляційної скарги, а саме: зазначити яке рішення оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 160 650,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та те, що апелянт повністю просить скасувати оскаржуване рішення, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3614,63 грн та розраховується наступним чином: 160 650,00 грн * 1.5% = 2409,75 грн * 150%.

Згідно квитанції №N1GR84645M від 04.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, лише, у розмірі 3600,00 грн.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 14, 63 грн (3614,63 грн - 3600,00 грн).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі та привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши, яке рішення оскаржується.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15409/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт-профі-лтд», що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши, яке рішення оскаржується та надати докази доплати судового збору у розмірі 14,63 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяО.В. Тищенко

СуддіС.Р. Станік

Ю.Б. Михальська