Ухвала

від 22.02.2022 по справі 910/15325/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2022 р. Справа№ 910/15325/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021

у справі № 910/15325/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс

про стягнення 234 950,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 234 950,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 524,25 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Пром Транс звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. У разі, якщо суд за результатами оцінки доказів прийде до висновку про наявність підстав щодо застосування штрафу, передбаченого ст. 122 Статуту залізниць України, просить суд зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати, а саме до 46 990,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 до надходження матеріалів справи №910/15325/21 до Північного апеляційного господарського суду.

26 січня 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15325/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів та не є суддею доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.12.2021.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Також, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Пром Транс подано клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Пром Транс пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Транс про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання в письмовій формі (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/15325/21 на час апеляційного провадження

8. Призначити справу №910/15325/21 до розгляду у судовому засіданні 17.03.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяЛ.Г. Сітайло

СуддіС.І. Буравльов

В.В. Шапран