Ухвала

від 21.02.2022 по справі 910/19763/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/19763/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева фінанс

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними

інвестиціями «Едпол»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1»

про скасування реєстраційного запису,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» про скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006761070037000097 від 26.11.2021 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол», що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а пов`язані зі зміною складу засновників з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19763/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол». Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача 17.01.2022 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» від 10.09.2021 № 10-09/20-0961/2, укладеного Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс», та скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006761070037000097 від 26.11.2021, № 1006761070038000097 від 29.11.2021, № 1006761070039000097 від 03.12.2021 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол».

Дана заява обгрунтована тим, що 29.11.2021 та 03.12.2021 проведено державні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, згідно яких власником та кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (ідентифікаційний код 39433664, попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Компані").

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.02.2022.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 суд розглянув заяву позивача та прийняв її до розгляду.

Представник позивача також просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (ідентифікаційний код 39433664, попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Компані") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача-2 подав до суду клопотання про витребування доказів у Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/19763/21 на 30 днів. Клопотання позивача про залучення у справу третьої особи задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 910/19763/21 до 01.02.2022. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» про витребування доказів задоволено та зобов`язано Національний банк України та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подати до суду витребувані докази у строк до 14.02.2022.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача 14.02.2022 подав витребувані судом докази.

У судовому засіданні 22.02.2022 представник відповідача-1 повідомив суд , що не має можливості подати витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 докази у встановлені судом строки.

Згідно частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані у відповідача-1 докази мають важливе значення для повного, всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, та з огляду на ненадання Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без поважних причин витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 доказів, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності вважає за необхідне повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подати до суду інформацію щодо наявності та переліку вкладників ПАТ Промінвестбанк станом на 10.09.2021, перед якими існували не виконані грошові зобов`язання.

Суд звертає увагу відповідача-1, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно пункту 4 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подати до суду інформацію щодо наявності та переліку вкладників ПАТ Промінвестбанк станом на 10.09.2021, перед якими існували не виконані грошові зобов`язання.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк строк для подання витребуваних судом доказів - до 28.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк