Ухвала

від 21.02.2022 по справі 914/3655/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2022 Справа № 914/3655/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Гарабача Євгенія Олеговича, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарського центру «Піраміда», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер», м. Львів

про стягнення 464 687,07 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Вакула А. Я.

Від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер» про стягнення 464 687,07 грн.

07.02.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву від 02.02.2022.

В судове засідання 22.02.2022 представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю збільшення розміру позовних вимог, підготовки та подання додаткових доказів.

Представник відповідача-1 в судове засідання з`явився. Просить суд задоволити клопотання від 02.02.2022 про поновлення строку на подання відзиву від 02.02.2022.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин невки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Щодо клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відзив на позовну заяву не міг бути підготований вчасно у зв`язку зі станом здоров`я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда».

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК Ураїни відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача-1 від 02.02.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 119, 177,182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарського центру «Піраміда» від 02.02.2022 про поновлення строку на подання відзиву задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

2.Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 01.03.2022.

Підготовче засідання відкласти на 22.03.2022 р. о 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Сторонам:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

- явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.