Ухвала

від 22.02.2022 по справі 920/219/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

23.02.2022м. СумиСправа № 920/219/21

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/219/21

за позовомАкціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513),

до відповідачаПриватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (42601, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, код ЄДРПОУ 23050348)

про стягнення 384202,99 грн,

установив:

04.03.2021 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)стягнути з Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, код ЄДРПОУ 23050348, р/р НОМЕР_1 в АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849, ІПН: 230503418161, номер свідоцтва 100336622) на користь Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 37785014, поточний п/р НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ІПН: 232935118190) вартості необлікованої активної електричної енергії в сумі 358935,67 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 67 копійок) та вартості необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 25267,32 грн (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень 32 копійки).

2)стягнути з Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, код ЄДРПОУ 23050348, Р/р НОМЕР_1 в АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, МФО 313849, ІПН: 230503418161, номер свідоцтва 100336622) на користь Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 37785014, поточний п/р НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ІПН: 232935118190) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5763,04 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 04 копійки).

09.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/219/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 20.04.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв про суті справи.

Відповідачем та його представником подані наступні документи:

1)клопотання про продовження строку для подання відзиву (вх№1582к від 06.04.2021), в якому представник відповідача просить продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі №920/219/21; встановити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №920/219/21 протягом 10 днів з дня задоволення цієї заяви;

2)клопотання про залишення позову без розгляду (вх№1625/21 від 12.04.2021);

3)заява (вх№3677/21 від 13.04.2021), в якій відповідач просить підготовче засідання, призначене на 20.04.2021, без його участі не розглядати та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, 20.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 28.04.2021 у справі №920/219/21 задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву (вх№1582к від 06.04.2021); продовжено відповідачу строк до 11.05.2021 для надання відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.06.2021; призначено підготовче засідання у справі №920/219/21 та розгляд клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх№1625к/21 від 12.04.2021) на 08.06.2021.

Представником позивача у підготовче судове засідання від 08.06.2021 подані наступні документи:

1)заява про зупинення провадження у справі (вх№2333 від 07.06.2021), в якій просить зупинити провадження у справі №920/219/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/191/18;

2)клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх№5384/21 від 08.06.2021), а саме копії рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18, копію ордеру №12-06/20 від 07.06.2021 на представника АТ Сумиобленерго адвоката Андрієнко Н.О., копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000529 від 03.07.2018.

Представник відповідача у підготовче судове зсідання від 08.06.2021 надано наступні документи:

1)заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18;

2)заяву про застосування строків позовної давності у справі №920/219/21 (вх№2344 від 07.06.2021), в якій просить застосувати у справі №920/219/21 позовну давність у три роки до позову, у зв`язку з чим не розглядати позовні вимоги, що заявлені поза строком позовної давності.

3)відзив на позовну заяву (вх№4459/21 від 11.05.2021), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

У підготовчому судовому засіданні 08.06.2021 судом в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх№4459/21 від 11.05.2021);

2)задоволено клопотання позивача (вх№5384/21 від 08.06.2021) та заяву відповідача (вх №5359/21 від 07.06.2021) про залучення додаткових доказів; залучено відповідні докази до матеріалів справи;

3)прийнято до розгляду заяву відповідача про застосування строків позовної давності у справі №920/219/21 (вх№2344 від 07.06.2021).

Ухвалою від 08.06.2021 у справі №920/219/21 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх№1625/21 від 12.04.2021); задоволено заяву представника позивача про зупинення провадження у справі (вх №2333 від 07.06.2021); зупинено провадження у справі №920/219/21 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі №920/191/18; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

23.06.2021 представником відповідача подане клопотання про поновлення провадження у справі, в якому даний представник зазначає, що відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, він дізнався, що судове рішення у справі №920/191/18 набрало законної сили, у зв`язку з чим представник відповідача просить суд поновити провадження у справі №920/219/21.

Ухвалою від 25.06.2021 у справі №920/219/21 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №920/219/21.

15.02.2022 представник позивача подав заяву від 10.02.2022 про закриття провадження у справі (вх №533 від 15.02.2022), згідно з якою просить:

1)поновити провадження у справі №920/219/21;

2)закрити провадження у справі №920/219/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» про стягнення вартості необлікованої активної електричної енергії в сумі 358935,67 грн, вартості необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 25267,32 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 5763,04 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3)постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 37785014) з Державного бюджету України 5 763,04 грн - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 0003258464 від 03.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/219/21, на поточний рахунок Філії «Охтирський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 37785014, ІПН: 232935118190, Код філії 6.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/219/20, задовольнивши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, викладене в п. 1 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі (вх №533 від 15.02.2022), та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі, викладене в п. 1 прохальної частини заяви позивача про закриття провадження у справі від 10.02.2022 (вх №533 від 15.02.2022).

2.Провадження у справі № 920/219/21 - поновити.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі та розгляд клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, викладене в пунктах 2-3 клопотання позивача про закриття провадження у справі від 10.02.2022 (вх №533 від 15.02.2022) на 21.03.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

СуддяВ.Л. Котельницька