Ухвала
від 22.02.2022 по справі 556/1873/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 556/1873/18

Провадження № 22-ц/4815/661/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року, а саме скасовано:

- заборону громадянці ОСОБА_2 , власниці земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5620888900:01:001:0452 здійснювати дії/чинити перешкоди, які спрямовані на перешкоджання проходу/проїзду по наявному існуючому шляху до власної садиби, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_1 та членам її родини, в тому числі не здійснювати зведення паркану через земельну ділянку, яка використовується Заявницею, як проїзд/прохід до власної садиби та ділянки.

- заборону громадянці ОСОБА_2 ,власниці земельноїділянки,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер5620888900:01:001:0452здійснювати дії/чинитиперешкоди,які спрямованіна перешкоджаннядоступу доджерела водопостачаннясадиби заадресою: АДРЕСА_2 ,що належитьгромадянці ОСОБА_1 та членамїї родинита нездійснювати дійз перекриттяводопостачання садибиЗаявниці.

27 січня 2022 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;


(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 17.01.2022 року по справі 556/1873/18, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 17січня 2022 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання доказів сплати судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 17січня 2022року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 496гривень 20копійок.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено25.02.2022
Номер документу103528873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —556/1873/18

Постанова від 01.08.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 14.07.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 20.04.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 02.12.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 24.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні