Ухвала

від 22.02.2022 по справі 947/35674/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/35674/21

Провадження № 2-з/947/469/22

УХВАЛА

23.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача -адвоката Лень Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лень Ю.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про визнання права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання права спільної часткової власності до суду звернувся ОСОБА_2 , в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним право спільної часткової власності на Ѕ частину квартир АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 року з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому не визнала позов.

21.02.2022 року представником відповідача адвокатом Лень Ю.В. надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з ПАТ «Банк Восток» виписку про рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 для зарахування пенсійних ( соціальних) надходжень ( ІПН НОМЕР_2 ) за період часу з 2017 року по травень 2021 року, а також витребувати квитанції щодо платежів через касу відділення банк ПАТ «Банк Восток» ( м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 11) щодо погашення кредиту за кредитним договором №2006/670/150 від 14.11.2006 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи, оскільки свідчитимуть щодо існування джерел доходів у ОСОБА_3 які вона мала після звільнення з роботи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» ( код ЄДРПОУ 307123 м.Дніпро, вул. Курсантська,24) надати суду у встановлений законом строк, виписку про рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 ) для зарахування пенсійних (соціальних) надходжень за період часу з 2017 року по травень 2021 року, відомості щодо погашення кредиту за кредитним договором №2006/670/150 від 14.11.2006 року через касу відділення банк ПАТ «Банк Восток» (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 11) та надати суду відповідні квитанції щодо зазначених платежів, в разі їх наявності.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ПАТ «Банк Восток» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.