Ухвала
від 22.02.2022 по справі 440/17583/21
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/17583/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., в ході підготовки до судового розгляду справи №440/17583/21 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 42 464,73 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 48 362,83 грн, всього - 90 827,56 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач, у строк встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позов не надав. Направлена судом за вказаною позивачем адресою копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового оператора "за закінченням терміну зберігання".

В ході підготовки справи до судового розгляду суд виявив, що позивач на виконання вимог ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України копію позовної заяви з додатками направив 10.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" на адресу: м. Полтава, вул. Зіньківська, 33, тоді як адреса вказаного підприємства згідно з відомостями наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змінилася з 24.06.2021, яка відтепер значиться як: м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До того ж, за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеним вимогам Закону позивач направив копію позовної заяви з додатками на помилкову адресу, вказавши її також у позовній заяві.

У зв`язку з цим позивачу слід надати до суду докази направлення копії позовної заяви за дійсним місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" або пояснити причину розбіжностей виявлених судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви за дійсним місцезнаходженням юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" або пояснити причину розбіжностей виявлених судом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено25.02.2022
Номер документу103534003
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —440/17583/21

Рішення від 14.04.2022

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 12.04.2022

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні