Рішення

від 14.04.2022 по справі 440/17583/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17583/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/17583/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі - ГУ ДПС у Полтавській області), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" (надалі - відповідач, ТОВ "Полтава Водопровід"), в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 42464,73 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 48362,83 грн, всього - 90 827,56 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до судового розгляду суд виявив, що позивач на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України копію позовної заяви з додатками направив до ТОВ "Полтава Водопровід" за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 33, тоді як адреса вказаного підприємства згідно з відомостями наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змінилася з 24.06.2021, яка відтепер значиться як: м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 23.02.2022 залишив позовну заяву без руху та встановив строк на усунення недоліків для надання доказів направлення копії позовної заяви за дійсним місцезнаходженням юридичної особи боржника або пояснити причину розбіжностей виявлених судом.

24.03.2022 до суду від ГУ ДПС в Полтавській області на усунення недоліків виявлених судом надано докази направлення позовної заяви ТОВ "Полтава Водопровід" за належною адресою.

Ухвалою від 13.04.2022 продовжено розгляд справи у порядку визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021.

Відповідач у строк встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на позов не надав. Направлена судом за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового оператора "За закінченням терміну зберігання".

За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений про факт відкриття провадження у даній справі, але правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розгляд справи, відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 9-13) ТОВ "Полтава Водопровід" (код ЄДРПОУ 13927626) зареєстроване як юридична особа 11.04.1994, включене до реєстру 26.01.2012 за №15881450000010496.

На момент розгляду даного публічно-правового спору за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 48362,83 грн та із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 42464,73 грн, що виник за таких обставин.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань за податковою декларацією за 9 місяців 2021 року від 19.10.2021 №9310031033 на суму 53 240,00 грн, з урахуванням часткової сплати залишок боргу становить 48362,83 грн (а.с. 18-19).

За приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином загальний борг підприємства з податку на додану вартість становить 48 362,83 грн.

Крім того за відповідачем обліковується заборгованість із земельного податку з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов`язань за податковою декларацією №9008139273 від 27.01.2021 за 2021 рік (а.с. 20-22):

- дата нарахування податкового зобов`язання 31.05.2021 - дата виникнення податкового боргу 31.05.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 2371,13 грн;

- дата нарахування податкового зобов`язання 30.06.2021 - дата виникнення податкового боргу 30.06.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 8018,72 грн;

- дата нарахування податкового зобов`язання 30.07.2021 - дата виникнення податкового боргу 30.07.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 8018,72 грн;

- дата нарахування податкового зобов`язання 30.08.2021 - дата виникнення податкового боргу 30.08.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 8018,72 грн;

- дата нарахування податкового зобов`язання 30.09.2021 - дата виникнення податкового боргу 30.09.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 8018,72 грн;

- дата нарахування податкового зобов`язання 01.11.2021 - дата виникнення податкового боргу 01.11.2021, сума нарахованого податкового зобов`язання 8018,72 грн, залишок несплаченого боргу 8018,72 грн.

Знову ж таки в силу приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України нараховане позивачем грошове зобов`язання не підлягає оскарженню.

Таким чином загальний борг підприємства із земельного податку з юридичних осіб становить 42464,73 грн.

З огляду на факт наявності вищевказаних сум заборгованості, які не сплачені боржником у добровільному порядку у строк встановлений законом, податковий орган звернувся з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм ГУ ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 16.12.2019 №134541-503 на загальну суму податкового боргу, яка станом на 15.12.2019 становила всього 130990,88 грн (а.с. 17).

Вимога була направлена відповідачу рекомендованим листом та вручена адресату 23.12.2019.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до відомостей з витягів інтегрованих карток платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та із земельного податку з юридичних осіб податковий борг не переривався та станом на момент розгляду даної справи становить всього 90 827,56 (а.с. 14-16).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ГУ ДПС у Полтавській області до матеріалів справи приєднано довідку від 08.11.2021 №18110/5/16-31-02-22, зі змісту якої суд встановив, що ТОВ "Полтава Водопровід" має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах (а.с. 7).

З огляду на вищевикладене факт наявності у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями зі сплати податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та із земельного податку з юридичних осіб суд визнає доведеним.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Водопровід" (вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 13927626), кошти за податковим боргом у загальній сумі 90 827 (дев`яносто тисяч вісімсот двадцять сім) грн 56 коп, у тому числі заборгованість:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 48 362 (сорок вісім тисяч триста шістдесят дві) грн 83 коп на р/р UA108999980313090029000016712, отримувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100;

- із земельного податку з юридичних осіб у сумі 42 464 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 73 коп на р/р UA658999980334119811000016712, отримувач: ГУК у м.Полтаві/м.Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку впродовж тридцяти днів з моменту його підписання в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун