Герб України

Ухвала від 23.02.2022 по справі 540/574/22

Херсонський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

23 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/574/22

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.11.2021 №213150006339 про відмову позивачу у призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за вислугу років позивачу згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне не забезпечення".

Ухвалою від 28.01.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

21.02.2022 Головне управління ПФУ в Херсонській області надіслало клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Клопотання мотивоване тим, що рішення від 18.11.2021 № 213150006339 про відмову позивачу у призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" прийняте Головним управлінням ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Із наданих відповідачем документів суд встановив, що 15.11.2021 позивачка звернулася до Головного управління ПФУ в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пенкту "е" статті 55 Закону України №1788.

З 01.04.2021 органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахункипенсій відповідно до потанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 "Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Мін`юсті 16.03.2021 за № 339/35961.

На виконання вимог п. 4.2 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1), заяву позивачки про призначення пенсії за вислугу років разом з доданими документами було відскановано та за принципом екстериторіальності, визначено структурний підрозділ органу, що приймає рішення про призначення або перерахунок пенсії.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Головним управлінням ПФУ в Одеській області прийняте рішення № 213150006339 від 18.11.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, у зв`язку з відсутністю необхідного спеціального стажу.

Отже, оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ПФУ в Херсонській області про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) до участі у справі в якості співвідповідача.

Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву. До відзиву обов`язково додається копія документу, що підтверджує його надіслання іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом із відзивом на позовну заяву надати суду належним чином завірену копію рішення від 18.11.2021 №213150006339 про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області за адресою: 65107, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Канатна, буд. 83.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2022
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу103535287
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби

Судовий реєстр по справі —540/574/22

Ухвала від 15.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Рішення від 12.05.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хурса О. О.

Ухвала від 22.02.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Хурса О. О.

Ухвала від 23.02.2022

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

Ухвала від 28.01.2022

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні