Ухвала

від 21.02.2022 по справі 640/12494/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа №640/12494/20

адміністративне провадження №К/990/4738/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова ЛТД" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021, позов ТОВ "Вітова ЛТД" задоволено.

03.02.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Касаційна скарга ГУ ДПС підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 КАС України: відповідач пропустив строк на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первинну касаційну скаргу подано у строк, встановлений КАС України, проте касаційна скарга ГУ ДПС була повернута ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у зв`язку з неусуненням недоліку (несплатою судового збору). Повторно касаційна скарга була подана у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги, однак, ця касаційна скарга також була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022. Враховуючи, що ГУ ДПС не втратило процесуального інтересу до розгляду справи, сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги та вчиняло дії можливі дії щодо своєчасного оскарження рішень судів першої і апеляційної інстанцій, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо неможливості сплати судового збору (до 22.12.2021), відповідачем до касаційної скарги не долучено.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною четвертою статті 330, частиною другою, третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду