Ухвала

від 22.02.2022 по справі 385/81/22

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/81/22

2/385/122/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.

з участю секретара судового засідання - Хмельовської І.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Козарчук» в особі керівника Козарчука Андрія Петровича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

встановив:

ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони у справі не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Фермерського господарства«Козарчук» -керівник КозарчукА.П. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відмовився отримати судову повістку.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Козарчук» в особі керівника Козарчука Андрія Петровича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Призначити справу до розгляду по суті на 09:30 год. 17.03.2022 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас

23.02.2022