Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-434-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-434-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Заводський район ний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Лазарєвій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Миколаєві цивільну спр аву за позовом Відкритого ак ціонерного товариства енерг опостачальної компанії “Ми колаївобленерго” в особі філ ії м. Миколаєва до ОСОБА_1 п ро стягнення боргу за недовр аховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28. 10. 2009 Відкрите акці онерне товариство енергопос тачальна компанія “Миколаїв обленерго” в особі філії м. Ми колаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стя гнення боргу за недоврахован у електроенергію у сумі 452,04 грн .

В судовому засіданні представник позив ача позовні підтримала, прос ила суд стягнути з відповіда ча заборгованість за недовра ховану електроенергію в сумі 452,04 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30,00 грн.

В судове засідання відп овідач не з' явився, про час т а місце слухання справи пові домлявся вчасно належним чин ом, причин неявки суду не пові домив, відповідних заяв та до кументів суду не надав.

З відома п редставника позивача, суд вв ажає за можливе ухвалити рі шення про заочний розгляд сп рави, що відповідає положенн ям ст. 224 ЦПК України.

Вислухавш и пояснення представника поз ивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповіда ч ОСОБА_1 мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, є споживачем ел ектричної енергії, яку поста чає Відкрите акціонерне това риство енергопостачальна ко мпанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (д алі - ВАТ ЕК “Миколаївобленер го” в особі філії м. Миколаєва ). На відповідача відкрито осо бовий рахунок № НОМЕР_1.

15. 06. 2009 контро лерами ВАТ ЕК “Миколаївоблен ерго” в особі філії м. Миколає ва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користув ання електроенергією для нас елення було встановлено пору шення, а саме: " безоблікове сп оживання електричної енергі ї шляхом самовільного підклю чення до мереж енергопостача льника поза приладом обліку. Під час обстеження електрое нергія споживалась». За вказ аним порушенням було складен о акт від 15. 06. 2009 № Ю - 1242.

03. 08. 2009 контролерами ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” в особі ф ілії м. Миколаєва при перевір ці дотримання вимог діючих П равил користування електрое нергією для населення було в становлено порушення, а саме : " Самовільне підключення до м ереж енергопостачальника пі сля віключення поза приладом обліку шляхом накиду провод ів з вводного кабелю на кварт ирні колодки запобіжників. П ід час обстеження електроене ргія споживалась». За вказан им порушенням було складено акт від 03. 08. 2009 № Ю - 1471.

22. 07. 2009 вказ ані акти було розглянуто ком ісією та прийнято рішення: за актами сплатити суму в розм ірі 452, 04 грн.

Кількість недоврахованої електроенер гії була розрахована відпові дно до п.3.3 Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек троенергією для населення, з атвердженої постановою Наці ональної комісії регулюванн я електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем ВАТ ЕК «Мико лаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва за недоврахован у електричну енергію станови ть суму в розмірі 452, 04 грн.

Вказана сума заборговано сті відповідачем не сплачена .

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що позов об ґрунтований та підлягає зад оволенню в повному обсязі в с умі 452, 04 грн., яка підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача.

Згідно с т. ст. 525, 526 ЦК України, зобов' яз ання повинно виконуватись на лежним чином згідно з умовам и договору.

Окрім того , відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідача на користь п озивача підлягають стягнен ню сплачені витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а також на користь дер жави 51, 00 грн. державного мита.

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 208 -218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Від критого акціонерного товари ства енергопостачальної ком панії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення борг у за недовраховану електричн у енергію - задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкри того акціонерного товариств а енергопостачальної компан ії “Миколаївобленерго” в ос обі філії м. Миколаєва суму бо ргу у розмірі 452, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкри того акціонерного товариств а енергопостачальної компан ії “Миколаївобленерго” в ос обі філії м. Миколаєва витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51,00 грн. державного мита.

Рішення набуває законно ї сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення мож е бути оскаржено до Апеляцій ного суду Миколаївської обла сті через Заводський районни й суд м. Миколаєва в порядку, в становленному ст. ст. 294, 296 ЦПК Ук раїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Суддя О.Г. Разумовська