Ухвала

від 14.02.2022 по справі 496/5162/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5162/20

Провадження № 2-р/496/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення суду по справі №496/5162/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Агролідер ЛТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно п.6ч.1ст.183ЦПК України,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити втому числі-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення вищевказаної вимоги, заява не містить переліку документів, що додано до неї, а лише визначено, що додатки поданні на 12 арк., таким чином суд не має можливості звірити на відповідність наданні із заявою письмові документи із переліком, якому вони повинні відповідати.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.183, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі № 496/5162/20 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеської апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Буран В.М.