Ухвала

від 22.02.2022 по справі 388/1336/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1336/21

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни (обміну) земельних ділянок, розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни (обміну) земельних ділянок, розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник позивачки заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналів відомостей: про виплату 13 січня 2014 року орендної плати за 2014 рік в сумі 4186,20 грн; про виплату 17 серпня 2015 року орендної плати за 2015 рік в сумі 5228,56 грн; про виплату 15 серпня 2016 року орендної плати за 2016 рік в сумі 6274,28 грн; про виплату 9 серпня 2017 року орендної плати за 2017 рік в сумі 6274,28 грн; про виплату 28 серпня 2018 року орендної плати за 2018 рік в сумі 6274,28 грн, згідно з договором оренди землі від 1 липня 2014 року, номер запису про інше речове право: 6312116 від 10 липня 2014 року.

Клопотання мотивує тим, що відомості зазначені у вищезазначених доказах про виплату орендної плати не співпадають з відомостями виплачених доходів та утриманих податків, із сумами та періодами їх виплати, а тому є сумніви у відповідності поданих копій документів оригіналам про виплату орендної плати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про: 1) визнання недійсним договору міни (обміну) земельних ділянок, посвідченого державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голобородьком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 273 та скасування державної реєстрації права власності, що виникло за цим правочином; 2) розірвання договору оренди землі № 68, укладеного 1 липня 2014 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 6312116 від 10 липня 2014 року; 3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка»</a> на користь ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати за 2014-2021 роки в розмірі 49806,66 грн.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищезазначене, оскільки документи, оригінали яких просить витребувати представник позивачки раніше подавались відповідачем в копіях, відповідно позивачка має право вимагати витребувати оригінали цих доказів.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 189, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка»</a> (пров. Карпенка-Карого, 2, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ідентифікацій код: 38141181) оригінали відомостей: про виплату 13 січня 2014 року орендної плати за 2014 рік в сумі 4186,20 грн; про виплату 17 серпня 2015 року орендної плати за 2015 рік в сумі 5228,56 грн; про виплату 15 серпня 2016 року орендної плати за 2016 рік в сумі 6274,28 грн; про виплату 9 серпня 2017 року орендної плати за 2017 рік в сумі 6274,28 грн; про виплату 28 серпня 2018 року орендної плати за 2018 рік в сумі 6274,28 грн, згідно з договором оренди землі від 1 липня 2014 року, номер запису про інше речове право: 6312116 від 10 липня 2014 року.

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Підготовче судовезасідання відкластина 11.00 годину 12 квітня 2022 року. В судове засідання викликати (повідомити) учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський