Ухвала

від 23.02.2022 по справі 2-410/11

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-410/11

24 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осійчука Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-410/11

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Осійчук Іван Іванович, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Заява мотивована тим, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року у справі №2-410/11 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони буд-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах визначеної суми, що становить 12193,59 грн. Проте, згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 не має боргових зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк». У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.02.2011 у справі №2-410/11.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року у справі №2-410/11 частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони буд-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах визначеної суми, що становить 12193,59 грн.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області 06квітня 2011року у справі №2-410/11 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.06.2008 року в сумі 12193,59 грн та судові витрати по справі в сумі 241,94 грн.

Відповідно до ч.6 ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, при ухваленні судом 06.04.2011 рішення у справі питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось і на даний час вжиті ухвалою суду від 03.02.2011 у справі №2-410/11 заходи забезпечення позову не скасовані.

При цьому, з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.12.2021 №2PFI3V5E21OAKIQO вбачається, що ОСОБА_1 станом на 07.12.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1, 7, 9 ст.158 чинного Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року у справі №2-410/11 заходи забезпечення позову не скасовані та зберігають на даний час чинність, незважаючи на відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а за таких умов суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Осійчука Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-410/11 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осійчука Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-410/11 - задоволити.

Скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року у справі №2-410/11.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання такою ухвалою законної сили, надіслати учасникам справи та до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

24 лютого 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч