Рішення

від 23.02.2022 по справі 317/596/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/596/21

Провадження № 2-о/332/2/22

Рішення

Іменем України

24 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівниче товариство «Войковець», про встановлення факту спільного проживання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі своєю матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, на якій він розташований, кадастровий номер 2322188600:02:001:0211. За життя, 05.11.2019, ОСОБА_3 склала заповіт на корить заявника. Він єдиним спадкоємцем останньої. 25.02.2021 заявник звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено з тих підстав, що у нього відсутнє документальне підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наведених підстав заявник просить встановити факт його спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Смола І.В., вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Садівниче товариство «Войковець», належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції (а.с. 29, 104), однак представник товариства до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, пояснень не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши поясненнязаявника та його представника, свідків, дослідивши матеріалисправи,встановивши фактичніобставини тавідповідні їмправовідносини,суд приходитьдо висновку,щозаява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2020 Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту, що складений 05.11.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 1-561, ОСОБА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_1 (заявнику по справі) належний їй на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій він розташований, кадастровий номер 2322188600:02:001:021 (а.с. 6).

ОСОБА_1 звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено з тих підстав, що у нього відсутнє документальне підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Степненської сільської ради Запорізького району, Запорізької області встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є членом Садівничого товариства «Войковець-1» на території Степненської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, має присадибну ділянку площею 0,06 га та постійно проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7). Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 89267867 від 09.06.2017 (а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.02.2008 (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.12.1991, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 12). Однак з того моменту з 23.02.2019, як його мати захворіла, він почав постійно мешкати разом із нею.

Крім зазначеного вище, вбачається, що спадкова справа № 21/2021 відкрита 05.02.2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі вимоги кредитора до спадкоємців, а саме за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с. 90).

Даних щодо спадкоємців за законом або за заповітом окрім сина померлої ОСОБА_1 матеріали спадкової справи не містять.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 є кумою ОСОБА_1 . Вона зазначила, що матір ОСОБА_1 захворіла в січні-лютому 2019 року, вона лежала в обласній лікарні, потім виписалась та лікувалась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вона потребувала сторонньої допомоги, а тому ОСОБА_1 постійно жив разом із нею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчив, що знає ОСОБА_1 з 2017 року. Матір ОСОБА_1 останнім часом дуже хворіла, а ОСОБА_6 займався її станом здоров`я. ОСОБА_7 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Син мешкав разом з нею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Згідно з пунктом 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на долучені та досліджені документи, суд доходить вмотивованого висновку, що вимоги ОСОБА_1 належним чином обґрунтовані та документально підтверджені, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 89, 258, 259, 263-265, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Садівниче товариство «Войковець» (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, станція Зростаюча, вул. Першотравнева, буд. 50), про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23.02.2019 по 14.07.2020 день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 25.02.2022.

Суддя О.С. Яцун