Ухвала
від 25.02.2021 по справі 317/596/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/596/21

Провадження № 2-о/317/25/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівниче товариство Войковець про встановлення факту спільного проживання , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівниче товариство Войковець про встановлення факту спільного проживання .

Дослідивши зазначену заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та долучив до позову копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.1997 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Місце проживання заявника не належить до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, тобто за зареєстрованим місцем проживання заявника .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 2 59, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівниче товариство Войковець про встановлення факту спільного проживання передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.02.2021
Оприлюднено01.03.2021
Номер документу95187231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/596/21

Рішення від 23.02.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Рішення від 23.02.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні