Рішення

від 14.02.2022 по справі 908/2892/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/32/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Справа № 908/2892/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Піддубний О.О., довіреність № б/н від 18.01.2022

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2892/21

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна, буд. 29а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120)

про зобов`язання виконати зобов`язання за договором, стягнення 459000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 28-22/23934 від 28.09.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго виконати зобов`язання за договором поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція продукції загальною вартістю 1836000,00 грн. (1530000,00 грн. вартість без ПДВ та 306000,00 грн. сума ПДВ), а саме: 1008 кубічних метрів щебеню ф 5-20 мм, вартістю 665280,00 грн. (554400,00 грн. вартість без ПДВ та 110880,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98; 2000 кубічних метрів щебеню ф 40-70 мм, вартістю 1170720,00 грн. (975600,00 грн. вартість без ПДВ та 195120,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98; стягнення з відповідача 552636,00 грн. пені, 128520,00 грн. штрафу.

Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 217, 230, 232 ГК України, неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за умовами договору поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Від відповідача на електронну адресу суду 30.11.2021 надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву та відкладення засідання суду на іншу дату, підписана директором Безручко Т. В обґрунтування клопотання директор посилався на те, що через введення на території України карантину, ТОВ Спектр Енерго більш 17 (сімнадцяти) місяців не веде підприємницьку діяльність, також на підприємстві не ведеться фінансово-господарська діяльність, з працівників лишився лише директор Безручко Т.П., яка працює у віддаленому режимі та не має змоги оперативно відслідковувати вхідну кореспонденцію та повідомлення. Ухвалу Господарського суду від 01.11.2021 нею було отримано лише 29.11.2021, на підтвердження чого надано витяг з офіційного інтернет-сайту ДП Укрпошта згідно якого, рекомендований лист з штриховим ідентифікатором 6900120352132 було вручено адресату 29.11.2021.

Суд в ухвалі від 30.11.2021 зазначив, що оскільки, ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання відповідачем отримана 29.11.2021, п`ятнадцятиденний строк, встановлений відповідачу на подання відзиву станом на 30.11.2021 не сплинув, отже у суду на момент проведення підготовчого засідання не було підстав для задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Строк для подання відзиву сплинув 14.12.2021.

Відповідач у судовому засіданні 15.02.2022 усно проти позову заперечив. Зазначив про укладення з позивачем договору поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 та прийняття зобов`язання з поставки продукції, визначеної даним договором. Однак, виконати зобов`язання відповідач не може у зв`язку з тим, що підприємство фактично не працює, з працівників лишився лише директор Безручко Т.П. Грошові кошти у товариства відсутні, відтак, вважає відсутніми підстави для задоволення позову.

Письмовий відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2892/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

25.10.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № 28-22/25824 від 23.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2021 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2892/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відмовлено у задоволені заяви (вих. № 28-23/27554 від 11.11.2021) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.11.2021, згідно з клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 31.01.2022 включно. Підготовче засідання відкладено на 18.01.2022.

23.12.2021 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 330480,00 грн. пені, нарахованої за період з 01.12.2020 по 29.05.2021, та 128520,00 грн. штрафу.

В іншій частині позовні вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго виконати зобов`язання за договором поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція продукції загальною вартістю 1836000,00 грн. позивач підтримав у повному обсязі.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом на підставі ч. 2 ст. 46 ГПК України ухвалою суду від 18.01.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті 15.02.2022.

У судове засідання 15.02.2022 з розгляду справи по суті з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, відповідно до клопотання, що надійшло на електронну пошту суду 15.02.2022, просив розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, просив задовольнити у повному обсязі.

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності судом задоволено.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності сторін судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представника позивача. Суд враховує, що ухвалою від 18.01.2022 явка представників сторін у судове засідання 15.02.2022 обов`язковою не визнавалася.

У судовому засіданні 15.02.2022 судом справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (постачальник, відповідач у справі) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (покупець, позивач у справі) укладено договір поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію загальною вартістю 1836000,00 грн. (1530000,00 грн. вартість без ПДВ та 306000,00 грн. сума ПДВ), а саме: 1008 кубічних метрів щебню ф 5-20 мм, вартістю 665280,00 грн. (554400,00 грн. вартість без ПДВ та 110880,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98; 2000 кубічних метрів щебню ф 40-70 мм, вартістю 1170720,00 грн. (975600,00 грн. вартість без ПДВ та 195120,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98.

Умовами п. 1.2 договору сторони визначили, що строк поставки товару: квітень - червень 2020.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість продукції за договором складає 1530000,00 грн., крім того ПДВ 20% 306000,00 грн., загальна вартість разом 1836000,00 грн.

Згідно з п. 3.2, оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати поставки продукції. Оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

За пунктами 4.1, 4.3 договору, поставка продукції здійснюється на умовах: DDР (м. Енергодар, вул. Промислова, 133 (склад), відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010. Постачальник зобов`язаний повідомити покупця про відвантаження продукції телеграмою (факсимільним зв`язком, телефонограмою, листом з повідомленням про вручення) за 7 днів до початку відвантаження, з обов`язковим зазначенням, зокрема, дати відвантаження.

У пункті 7.2 договору сторони визначили, що за порушення строків поставки або недопоставку продукції постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості продукції по якій допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% від зазначеної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з п. 9.1 договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо невиконання або неналежне невиконання зобов`язань за цим договором стало наслідком непередбачених і нездоланних за даних умов (повінь, пожежа, землетрус та інші стихійні лиха, а також війна або воєнні дії, що виникли після укладання договору, рішення (постанови) уряду, що обмежують діяльність учасників договору, страйки або стихійні масові безпорядки не з вини учасників даного договору (форс-мажор).

У випадку настання форс-мажору зобов`язання сторін за даним договором пропорційно відсуваються на час його дії (п. 9.2).

Відповідно до п.п. 9.3, 9.5, сторона, що потрапила під дію форс-мажору, зобов`язана не пізніше 10 днів з моменту його настання або припинення сповістити другу сторону про настання або припинення обставин, що перешкоджають виконанню договору. Дія форс-мажорних обставин підтверджується відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 12.1, договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Строк дії даного договору - протягом 12 місяців з дати укладання.

Додатковою угодою № 1 до даного договору, сторони виклали пункт 1.2 в іншій редакції, змінивши строк поставки продукції: квітень - вересень 2020.

Додатковою угодою № 2 до даного договору, сторони виклали пункт 1.2 в іншій редакції, змінивши строк поставки продукції: квітень - листопад 2020.

Із матеріалів даної справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору постачальник поставку продукції на загальну суму 1836000,00 грн. не здійснив.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 28-22/919 від 15.01.2021, якою вимагав у семиденний строк від дня пред`явлення вимог за цією претензією виконати зобов`язання з поставки продукції на загальну суму 1836000,00 грн., а також сплатити пеню та штраф за порушення строків її поставки.

У відповіді на вказану претензію від 22.03.2021 вих. № 04/1 відповідач зазначив, що прострочення відбулося у зв`язку з установленням з 12.03.2020 на всій території України карантину, що є форс-мажорною обставиною згідно п. 9 договору.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки продукції.

За приписами ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 ЦК України, кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК).

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК).

Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦК, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (ч. 3 ст. 254 ЦК).

За приписами ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Нормами глави 48 Цивільного кодексу України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (ст. 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (ст. 529 ЦК України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (ст. 530 ЦК України); належне місце виконання зобов`язання (ст. 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.

Відповідно до п. 1.2 договору № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 (у редакції додаткової угоди № 2), строк поставки продукції: квітень листопад 2020.

Як встановлено судом та не заперечувалося відповідачем, продукція за вказаним договором не поставлена покупцю (позивачу). Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази щодо повідомлення відповідачем позивача про відвантаження продукції. Доказів відмови від договору матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з письмовою претензією щодо поставки продукції по договору № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд зазначає, що зобов`язання, яке існувало на момент дії договору, однак лишилося невиконаним, підлягає виконанню незалежно від того, що термін дії договору закінчився. Чинне законодавство не передбачає таку підставу припинення зобов`язання, як закінчення строку дії договору.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго виконати зобов`язання за договором поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція продукції загальною вартістю 1836000,00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК).

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК).

Штрафними санкціями, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 даної статті).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17 зроблено висновок про те, що: статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, виходячи з наведених норм законодавства, висновків Верховного Суду та умов договору, підтвердженням існування форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідач належних доказів на підтвердження підстави, яка б свідчила про звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, суду не подав.

Розрахунки пені та штрафу судом перевірені та визнаються правильними. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 330480,00 пені та 128520,00 грн. штрафу.

Відтак, позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у сумі 34425,00 грн. покладається на відповідача.

У зв`язку з наявністю клопотання позивача про повернення з державного бюджету 3332,34 грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 3332,34 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 16095 від 29.09.2021.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна, буд. 29а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, код ЄДРПОУ 43088979) виконати зобов`язання за договором поставки продукції № 57(5)20УК від 25.02.2020/53-121-01-20-09128 від 11.03.2020 в натурі шляхом поставки Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 19355964) продукції загальною вартістю 1836000 (один мільйон вісімсот тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. (1530000,00 грн. вартість без ПДВ та 306000,00 грн. сума ПДВ), а саме: 1008 кубічних метрів щебню ф 5-20 мм, вартістю 665280 (шістсот шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. (554400,00 грн. вартість без ПДВ та 110880,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98; 2000 кубічних метрів щебню ф 40-70 мм, вартістю 1170720 (один мільйон сто сімдесят тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. (975600,00 грн. вартість без ПДВ та 195120,00 грн. сума ПДВ), виробник: ПрАТ Новопавлівський Гранітний Кар`єр, технічні характеристики: відповідність ДСТУ Б В.2.7-75-98.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго (вул. Вороніна, буд. 29а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69120, код ЄДРПОУ 43088979) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 19355964) 330480 (триста тридцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. пені, 128520 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. штрафу, 34425 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 00 судового збору.

Постановити ухвалу про повернення Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція з Державного бюджету України 3332,34 грн. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 24 лютого 2022.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко