Рішення

від 21.02.2022 по справі 914/2441/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Справа № 914/2441/15 (914/2858/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» про:стягнення 98495 грн. 76 коп. (з яких: 84096,78 грн. основний борг; 4589,61 грн. 3 % річних; 9809,37 грн. інфляційні)у межах справи:№ 914/2441/15про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Кріль Н.Г. адвокат, Степаненко І. Є. керуючий санацієюВідповідача:не з`явився

16.09.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3103 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» про стягнення 98495 грн. 76 коп. (з яких: 84096,78 грн. основний борг; 4589,61 грн. 3 % річних; 9809,37 грн. інфляційні) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 10.12.2018 р. № 10/12-18.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 04.11.2021 р.

Ухвалою суду від 04.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2021 р.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2022 р.

Судове засідання, призначене на 03.02.2022 р., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Цікало А. І. у відпустці через самоізоляцію.

Ухвалою суду від 07.02.2022 р. розгляд справи призначено на 22.02.2022 р.

Представники позивача в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, явку представника в судове засідання не забезпечив.

До суду повернулись конверти з копіями ухвал суду про відкриття провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання на 04.11.2021 р., про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.12.2021 р., про відкладення розгляду справи на 03.02.2022 р., про призначення розгляду справи на 22.02.2022 р., які надсилались відповідачу за адресою його місцезнаходження, яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Богуна, буд. 3, м. Червоноград, Львівська область, 80100), з відмітками поштового відділення: «не повна адреса», «неправильно зазначена (відсутня) адреса, адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, 26.01.2022 р. та 08.02.2022 р. на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області опубліковано оголошення про призначення судового засідання у даній справі на 03.02.2022 р. та 22.02.2022 р. відповідно.

Таким чином, судом вчинено всі можливі дії з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» (відповідача) про дату, час і місце цього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

10.12.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» (орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» (орендар, відповідач у справі) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 10/12-18 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування (оренду) нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с. Сілець, Сокальського району Львівської області, загальною площею 170 кв.м. (надалі - приміщення).

Передача приміщення в оренду оформлюється актом здачі-приймання (п. 3.3. Договору). Приміщення вважається фактично переданим в оренду з моменту підписання акту здачі-приймання (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 7.1. та п. 7.2. Договору, орендна плата за користування приміщенням складає всього 10000,00 грн. в місяць, в т.ч. ПДВ 1666,67 грн. Оплата за оренду перераховується на поточний рахунок орендодавця на підставі виставленого останнім рахунку до 5 числа кожного місяця (за попередній місяць).

Порушуючи умови Договору, відповідач не проводив повного розрахунку з позивачем за оренду приміщення.

28.11.2019 р. між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків по договору № 10/12-18 від 10.12.2018 р. Відповідно до зазначеного акту звірки, станом на 01.11.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 84096,78 грн.

Згідно з п. 9.1. Договору, даний договір розірванню в односторонньому порядку не підлягає за винятком випадків, коли одна із сторін систематично порушує умови договору і свої зобов`язання.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» не виконувались умови Договору щодо оплати за оренду нежитлового приміщення, 22.11.2019 р. Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» повідомлення від 18.11.2019 р. № 2/974 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 10.12.2018 р. № 10/12-18 та два примірники угоди № 14 від 18.11.2019 р. про розірвання зазначеного Договору.

Угода № 14 від 18.11.2019 р. про розірвання договору № 10/12-18 від 10 грудня 2018 року про оренду нежитлового приміщення підписана зі сторони орендодавця: керуючим санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» Степаненко І. Є., зі сторони орендаря: директором ТзОВ «Червоноградський ремонтний механічний завод» Радченко Д. М. та скріплена печаткою сторін.

28.11.2019 р. між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків по договору № 10/12-18 від 10.12.2018 р. відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по орендних платежах станом на 01.11.2019 р. становить 84096,78 грн.

На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі за договором № 10/12-18 від 10 грудня 2018 року про оренду нежитлового приміщення, позивачем до позовної заяви додано: довідку від 01.09.2021 р. про розрахунки між ПАТ «Львівська вугільна компанія» та ТзОВ «Червоноградський ремонтний механічний завод»; витяги з документів бухгалтерського обліку ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Відомість № 16 «Інша реалізація» (послуги) за період грудень 2018 року липень 2021 року; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 за грудень 2018 року, №№ 1-10 за період січень 2019 року жовтень 2019 року, оригінали яких вилучено правоохоронними органами згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2019 р. у справі № 461/8282/19 та протоколу обшуку від 04.11.2019 р.; копію акту звірки взаєморозрахунків по договору № 10/12-18 від 10.12.2018 р.; копію угоди № 14 від 18.11.2019 р. про розірвання договору № 10/12-18 від 27 грудня 2018 року про оренду нежитлового приміщення.

07.11.2019 р. позивач надіслав відповідачу претензію від 06.11.2019 р. № 2/920, в якій просив відповідача погасити заборгованість за Договором.

Проте, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано відповідачу 4589,61 грн. 3 % річних та 9809,37 грн. інфляційних втрат.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 10.12.2018 р. № 10/12-18 у розмірі 84096,78 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується довідкою ПАТ «Львівська вугільна компанія» від 01.09.2021 р. про розрахунки між ПАТ «Львівська вугільна компанія» та ТзОВ «Червоноградський ремонтний механічний завод» за договором від 10.12.2018 р. № 10/12-18; витягами з документів бухгалтерського обліку ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Відомість № 16 «Інша реалізація» (послуги) за період грудень 2018 року липень 2021 року; актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 за грудень 2018 року, №№ 1-10 за період січень 2019 року жовтень 2019 року; актом звірки взаєморозрахунків по договору № 10/12-18 від 10.12.2018 р. підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем по орендних платежах за Договором оренди нежитлового приміщення від 10.12.2018 р. № 10/12-18 становить 84096,78 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 84096,78 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 4589,61 грн. 3 % річних та 9809,37 грн. інфляційних втрат.

Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за період 07.11.2019 р. 01.09.2021 р. на заборгованість у розмірі 84096,78 грн.

Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, здійсненні позивачем, суд дійшов висновку, що такі розрахунки є правильними, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4589,61 грн. 3 % річних та 9809,37 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

За подання до суду даної позовної заяви, ПАТ «Львівська вугільна компанія» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2021 р. № 3855.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 191, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» про стягнення 98495 грн. 76 коп. (з яких: 84096,78 грн. основний борг; 4589,61 грн. 3 % річних; 9809,37 грн. інфляційні) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 10.12.2018 р. № 10/12-18 задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський ремонтний механічний завод» (вул. Богуна, буд. 3, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 42664586) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807) 98495 грн. 76 коп. заборгованості (з яких: 84096,78 грн. основний борг; 4589,61 грн. 3 % річних; 9809,37 грн. інфляційні) та 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.