Ухвала

від 21.02.2022 по справі 141/646/19

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/646/19

Провадження №2-о/141/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

присяжних: Барського М.М., Борейко В.І.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вдовиченка В.І.,

заінтересовані особи не з`явилися,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, орган опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, орган опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу у справі № 141/646/19, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 22.07.2021 року № 213 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 141/646/19, та повернуто матеріали справи № 141/646/19.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року провадження у справі № 141/646/19 поновлено та призначено справу № 141/646/19 до розгляду на 20.01.2022 року

Судове засідання,призначене на20.01.2022 року, не відбулось табуло відкладенона 22.02.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Заінтересовані особи Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області і орган опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 22.02.2022 року представник заявника адвокат Вдовиченко В.І. заявив усне клопотання про залучення в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області замість заінтересованих осіб Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та органу опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.02.2022 року клопотання про залучення заінтересованої особи підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Вдовиченко В.І., розглянувши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (ЄДРПОУ 04327850) перебуває в стані припинення з 21.12.2020 року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону. Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальнихгромад,що об`єдналися,з днянабуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальноюгромадою. З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою у порядку, визначеному цимЗаконом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи- сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до пп. 4 п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 16.04.2020 р. № 562 «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» (далі Закон № 562) повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи увідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1, п. 2 рішення № 11 2 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради «Про реорганізацію Животівської сільської ради», вирішено розпочати реорганізацію Животівської сільської ради та Оратівську селищну ради вважати правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільської ради.

Отже, Оратівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Животівської сільської ради в силу Закону.

Частиною 3 статтею 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представникаоргану опікита піклування.

При цьому, в силу положень пп.4 п. б ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» орган опіки та піклування створюється при виконавчому комітеті селищної ради на час її повноважень для вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування, забезпечення реалізації прав дітей та недієздатних (обмежено дієздатних) осіб.

Також згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги зазначене, суд вважає клопотання адвоката Вдовиченко В.І. про залучення заінтересованої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260, ч. 1 ст. 299, ст. 300, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання адвоката Вдовиченка В.І. задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 141/646/19 в якості заінтересованої особиорган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: 22600, Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану 78, ) замість заінтересованих осіб Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, орган опіки та піклування Оратівської районної адміністрації Вінницької області.

3. Розгляд справи № 141/646/19 відкласти на 24.03.2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. На підставі положень ст. 300 ЦПК України зобов`язати органопікитапіклування ОратівськоїселищноїрадиВінницької областінадатисудуподання продоцільністьпризначенняопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 22.03.2022 року.

5. Копію ухвали разом із копію заяви від 29.07.2019 року з додатками направити заінтересованій особі:органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області.

Повний текст ухвали суду оформлено та виготовлено 25.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні М.М. Барський

В.І. Борейко