Рішення

від 04.06.2024 по справі 141/646/19

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/646/19

Провадження № 2-о/141/9/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

присяжних: Бабійчук А.В., Бойко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересована особа не з`явилася,

розглянувши y відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19.

У клопотанні від 13.02.2024 ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №141/646/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки вказаним рішенням суду визначено строк його дії протягом двох років з моменту набрання законної сили. Рішення суду набрало законної сили 03.05.2022.

Разом з тим, ОСОБА_2 , опікуном якого вона є, надалі страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, відтак потребує особливої уваги і лікування. ОСОБА_2 перебуває на «ДО» у лікаря-психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» з 1991 року з діагнозом F 73.0 «Глибока розумова відсталість». Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що стало підставою для звернення заявника до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №141/646/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024.

Ухвалою суду від 29.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу у справі № 141/646/19, а також на час проведення експертизи провадження в справі № 141/646/19 зупинено.

20.05.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 174від 28.03.2024 стосовно ОСОБА_2 та повернуто матеріали справи №141/646/19.

Ухвалою суду від 21.05.2024 поновлено провадження у цивільній справі № 141/646/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024.

Судове засідання, призначене на 30.05.2024 не відбулось та було відкладено на 04.06.2024, у зв"язку із неявкою присяжних.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 04.06.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 29.05.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 1640/03.01-11 від 29.05.2024 про розгляд клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюу справі№ 141/646/19 без участі представника селищної ради, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась в силу свого психічного стану та розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/646/19, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/646/19 за відсутності заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні 04.06.2024 заявниця ОСОБА_1 подане клопотання від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у клопотанні, та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи заявниці, розглянувши клопотання від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №141/646/19 та матеріали справи № 141/646/19, доходить наступних висновків.

Відповідно до довідки № 15, виданої КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської районної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, перебуває на «ДО» у лікаря психіатра із 1991 року, з Д-5, F73.0 глибока розумова відсталість.

Згідно довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 14/08.00.10-10 від 12.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за рішенням суду від 24.03.2022 у справі № 141/646/19 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із висновку судово психіатричного експерта №174 від 28.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, строк дії рішення стосується лише частини визнання фізичної особи недієздатною, а не встановлення опіки над особою.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

На підставі установлених фактичних обставин справи № 141/646/19, враховуючи, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про продовження строку дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41,58,63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265,293,294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 141/646/19 задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, у цивільній справі № 141/646/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

3. Відшкодування судових витрат в сумі 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень сорок вісім копійок) за проведення судово-психіатричної експертизи (ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, ІПН: 048034926566; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 141/646/19, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.) віднести на рахунок держави.

4. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 2 даного рішення суду.

5. Копію рішення направити заінтересованій особі у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 06.06.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: 22600, Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану 78).

Суддя С.В. Климчук

Присяжні А.В. Бабійчук

Л.В. Бойко