Ухвала

від 17.01.2022 по справі 932/443/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/443/22

Провадження № 1-кс/932/149/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17січня 2022року м. Дніпро

Слідчий суддяБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Центральної окружноїпрокуратури м.ДніпраДніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021042030000151 від 21.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Центральної окружноїпрокуратури м.ДніпраДніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021042030000151 від 21.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відповідно до якого прокурор прохає надати дозвіл на проведенняогляду об`єкту нерухомості, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59.

Клопотання обґрунтовує тим, що Центральною окружною прокуратурою м. Дніпра здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42021042030000151 від 21.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Так, під час моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано інформацію щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків особами Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, які організували та провели процедуру приватизації, внаслідок якої нерухоме майно територіальної громади міста Дніпра за адресою6 м. Дніпро, вул. Панікахи, буд 59 продано за ціною, значно нижчою від ринкової, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року між Департаментом по роботі з активами ДМР та ТОВ «Вайтран» укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59.

Загальна площа будівлі становить 2407 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпра продано за 2.6. млн. грн., тобто за ціною 1006 гривень за квадратний метр площі приміщення, що значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.

Огляд нерухомого майна необхідно провести для проведення у кримінальному провадженні оціночно-будівельної експертизи на визначення якої необхідно поставити питання визначення ринкової вартості станом на 26.07.2019 року вартості приватизованої нежитлової будівлі.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Центральною окружною прокуратурою м. Дніпра здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42021042030000151 від 21.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що відкрито за фактом службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Для доведення чи спростування події злочину, проведення комплексної оціночно-будівельної експертизи є доцільним проведення огляду об`єкту нерухомості.

Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59 -належить ТОВ «Вайтран».

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено те, що для підтвердження або спростування події злочину, необхідно провести огляд нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59, власником якого є ТОВ «Вайтран».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021042030000151, дозвіл на проведення огляду нерухомого майна, що розташоване за адресою; м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59, яке належить ТОВ «Вайтран», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2022року.

Ухвала дозволяє проникнути до іншого володіння особи нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59, один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1