Ухвала

від 28.02.2022 по справі 212/8268/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8268/21

1-кс/212/294/22

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12021041730000594 від 16.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив :

18 лютого 2022 року ст. слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041730000594 від 16.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 до ВП №3 з УМП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні групи осіб, які протягом 2020-2021 років на території Покровського району міста Кривого Рогу та Дніпропетровської області під виглядом фірми з надання послуг сурогатного материнства, внаслідок умисних шахрайських дій, шляхом обману заволодівають грошовими коштами мешканців Покровського району м. Кривого Рогу.

Просить надати ст.слідчого ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Просив розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Додані до клопотання матеріали досудового розслідування доводять обґрунтовану підозру в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 причетний до здійснення надання послуг сурогатного материнства іноземним громадянам. При цьому, відповідно до діючого законодавства, вказані послуги належним чином не оформлює.

Інформація стосовно наведеної особи, яка перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, пов`язані зі вчиненням кримінального правопорушення.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку що слідчим доведено перебування інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вбачається необхідність у наданні дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження №12021041730000594 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1