Ухвала

від 24.02.2022 по справі 274/760/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/760/22 Провадження №1-кс/0274/303/22

У Х В А Л А

24.02.22р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42021062340000064 від 23.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася з клопотанням, у якому просить надати йому іншим слідчим тимчасовий доступ документів Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бердичівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту та положення щодо діяльності, наказів про призначення, переміщення директора, заступника (заступників), бухгалтера (головного бухгалтера), їх посадових інструкцій, табелів робочого часу реабілітологів, журналу реєстрації вхідної документації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення на реабілітацію дітей протягом 2021р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 15.02.2022р. з ЄРДР щодо кримінального провадження №42021062340000064 від 23.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, під час опрацювання інформації, висвітленої 23.11.2021р. на сайті інтернет-видання " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", встановлено факт службового підроблення офіційних документів службовими особами КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бердичівської міської ради, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо роботи Центру.

До клопотання додані документи, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що наведені відомості є обґрунтованими.

Також клопотання містить обґрунтування, з посиланням на докази, які вказують на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бердичівської міської ради.

Крім того, клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення частини документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий (для проведення експертиз).

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пунктів 2 та 8 частини першої статті 162, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак задовольняє клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме: статуту та положення щодо діяльності, наказів про призначення, переміщення директора, заступника (заступників), бухгалтера (головного бухгалтера), їх посадових інструкцій, табелів робочого часу реабілітологів, журналу реєстрації вхідної документації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення на реабілітацію дітей протягом 2021р.

3.Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1