Ухвала

від 28.02.2022 по справі 202/827/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/827/22

Провадження № 1-кс/202/960/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022040000000081 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 року приблизно о 00 год. 48 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «CHERYTIGGOT11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги проспекту Слобожанського м. Дніпро, з боку вул. Тепличної у напрямку вул. Байкальської, де на регульованому перехресті із вул. Василя Сухомлинського, слідуючи на червоний сигнал автоматичного світлофорного об`єкту, допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «RENAULTPREMIUM 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «KOGELS 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на зелений сигнал автоматичного світлофорного об`єкту перетинав проїзну частину дороги проспекту Слобожанського з боку вул. Василя Сухомлинського у напрямкувул.Магдалинівської, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «CHERYTIGGOT11».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «CHERYTIGGOT11» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події. Пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHERYTIGGOT11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , де він проходив (проходе) певний курс лікування.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 потребується медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_8 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків,з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які знаходяться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де останнійпроходив (проходить)курс лікування із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2022 року на перехресті проспекту Слобожанського із вул.Магдалинівською в м. Дніпро.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022040000000081 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк виконання ухвали до 27 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1