Рішення
від 27.02.2022 по справі 718/2503/21
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2503/21

Провадження №2/718/851/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого суддіСкорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання БезушкоМ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після ї смерті залишилося спадкове майно - право власності на земельні ділянки згідно з державними актами серії ЯЖ № 065774 та ЯЖ № 065776. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивачка, а відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідачка ОСОБА_2 , яка не прийняла спадщину і не претендує на неї.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутній оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підтверджується постановою нотаріуса № 228/02-14(02-31) від 15.09.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат МаковійчукП.В. подав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка у судове засідання двічі не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6ст. 263 ЦПК Україниобґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206 цього Кодексу.

Згідно зістаттями 76-79 ЦПК України,доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2012 року.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 065776 від 25.05.2010 року власником земельної ділянки, яка розташована в с.Кальнівці Кіцманський район Чернівецька область, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322581500:03:001:0050, розміром 0,4785 га, є померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 065774 від 25.05.2010 року власником земельної ділянки, яка розташована в с.Кальнівці Кіцманський район Чернівецька область, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322581500:02:003:0588, розміром 0,6270 га, є померла ОСОБА_3 .

Згідно із заповітом від 11.10.2010р. ОСОБА_3 заповіла право власності на земельні ділянки згідно з державними актами серії ЯЖ № 065774 та ЯЖ № 065776 дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1503 від 09.07.2012р. спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 ..

Статтею 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першоюстатті 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ізст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Частина першастатті 1268 ЦК Українирегламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідност.1273-1274 Цивільного кодексу Україниспадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приймаючи визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним той факт, що відповідно до вимог закону позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на нього право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, тому у сукупності встановлених обставин є підстави для задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки розміром 0,6270 га та 0,4785 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території с.Кальнівці Вижницького (Кіцманського) району Чернівецької області.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК Українита керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме:

-на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 065776 від 25.05.2010 року, яка розташована в с.Кальнівці Кіцманський район Чернівецька область, Брусницька сільська рада, урочище «За садом», за межами населеного пункту, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322581500:03:001:0050, розміром 0,4785 га, вартістю 3861,36 грн., що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 065774 від 25.05.2010 року, яка розташована в с.Кальнівці Кіцманський район Чернівецька область, Брусницька сільська рада, урочище «За пасіщем», за межами населеного пункту цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7322581500:02:003:0588, розміром 0,6270 га, вартістю 16576,97 грн., що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_4 , 1970 року народження, жителька с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, паспорт НОМЕР_3 від 19.07.2002р.

Суддя Василь Скорейко

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.02.2022
Оприлюднено01.03.2022
Номер документу103575022
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —718/2503/21

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Рішення від 27.02.2022

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Постанова від 13.12.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Височанська Н. К.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Височанська Н. К.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Височанська Н. К.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Скорейко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні