Рішення

від 20.02.2022 по справі 161/21242/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/21242/21

Провадження № 2/161/208/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого, остання отримала від нього позику в розмірі 200000 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно сумі 3154000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язана була повернути, з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами №1 від 08.01.2016 року, №2 від 07.09.2019 року, №3 від 15.09.2020 року, у строк до 31.03.2021 року. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується письмовою розпискою про отримання коштів.

Також, вказує, що для забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, між ним та ОСОБА_2 , 08.01.2016 року був укладений договір застави частки учасника в статутному капіталі товариства, за умовами якого , відповідач передала йому в заставу частку в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», яка належить відповідачу на праві власності.

Проте, зазначає, що до цього часу відповідач зобов`язання за договором не виконала, кошти не повернула. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 200000 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України 24.11.2021 року (1 долар 26,8604 грн.) становить 5372080 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 5372080 грн. та судові витрати по справі.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого, остання отримала від ОСОБА_1 позику в розмірі 200000 дол. США, що на день укладення договору еквівалентно сумі 3154000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язана була повернути кошти, з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами №1 від 08.01.2016 року, №2 від 07.09.2019 року, №3 від 15.09.2020 року, у строк до 31.03.2021 року (а.с. 6, 8-10).

Факт отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 200000 дол. США підтверджується письмовою розпискою (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 08.01.2016 року був укладений договір застави частки учасника в статутному капіталі товариства, за умовами якого, відповідач передала йому в заставу частку в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», яка належить відповідачу на праві власності (а.с. 11-12).

Однак, кошти до даного часу за договором позики від 15.01.2015 року ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 , тобто, умови договору та додаткових угод до нього, не виконала.

Отже, відповідач ОСОБА_2 істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1049 ЦК України, умови договору позики в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача заборгованість за договором позики від 15.01.2015 року в розмірі 5372080 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 11350 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 629, 631, 651, 1046-1052 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 15 січня 2015 року в розмірі 5372080 (п`ять мільйонів триста сімдесят дві тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.