ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 лютого 2022 року Справа № 160/26835/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Захарчук-Борисенко Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/26835/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Богданівського ліцею Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Богданівського ліцею Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл.. Павлоградський район, Богданівська ТГ, село Богданівка, вулиця Шевченка, будинок 32-Г Богданівського ліцею Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 26459546), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 23.06.2021 №15.
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Богданівська ТГ, село Богданівка. вулиця Шевченка, будинок 32-Г Богданівського ліцею Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 26459546) до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 23.06.2021 №15.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
04.02.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд зупинити провадження по справі на час проведення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області позапланового заходу державного нагляду щодо дотримання Богданівським ліцеєм Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
16.02.2022 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від позивача, в якому вказано про розгляд питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду. Окрім того зазначив, що відповідачем вживаються заходи, направлені на усунення порушень, зазначених у позовній заяві та долучено до клопотання наказ від 08.02.2022 №92 «про проведення перевірок», серед яких і Богданівський ліцей.
Згідно п. 3 ч. 3ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 2ст. 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.44,190,248,256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/26835/21 задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/26835/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Богданівського ліцею Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування- до 23.02.2022.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 103582657 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні