Рішення

від 20.03.2007 по справі 2-245/2007рік

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -245/2007 рік

Справа № 2 -245/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007

року                                                Криворізький

районний суд

Дніпропетровської

області у складі:

головуючого

судді                                        Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                 Ференц І.З.

за участю:

представник

позивача:                                 ОСОБА_5.

відповідача:                                                   ОСОБА_6.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах

неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Криворізька районна

державна адміністрація Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ

земельних ресурсів Дніпропетровської області про визнання права власності на

1/2 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом посилаючись на

те, що в результаті проведення прокуратурою Криворізького району перевірки щодо

дотримання прав неповнолітніх від 02.02.2007 року було встановлено, що земельна

частка (пай) розміром 4,28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї

частки в натурі, що знаходилась на території Лозуватської сільської ради

Криворізького району, ТОВ "Агрофірма "Зарічний" належала

ОСОБА_7. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

23.05.2003 року нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної

контори Дніпропетровської області, видано свідоцтво про право на спадщину за

законом ВАЕ № НОМЕР_1від 23.05.2003 року, згідно якого ОСОБА_3- дочка померлого

ОСОБА_7. успадкувала 1/2 частину земельного паю. ОСОБА_4 - син померлого

ОСОБА_7., свою частку земельного паю у спадщину не прийняв у зв'язку зі смертю

ІНФОРМАЦІЯ_1року. В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що решта 1/2

частка майна залишається відкритою за спадкоємцями ОСОБА_4

На час смерті ОСОБА_4 знаходився у шлюбі з ОСОБА_8., з

якою вони мали двох дітей: ОСОБА_1та ОСОБА_2.

ОСОБА_8. не прийняла

спадщину після свого чоловіка, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6року померла.

Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_4 є його неповнолітні

діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України фактично

прийняли спадщину у вигляді 1/2 частини земельного паю і набули право власності

на неї.

Однак в порушення їх прав, ОСОБА_3отримала державний акт серії ДП № 064305,

виданий Криворізькою РДА 06.05.2004 року на право власності на земельну ділянку

площею 5,0958 га, вартістю 42202,19 грн., тобто на весь земельний пай.

Позивач просив

постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

В судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора

Криворізького району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав та

наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не

заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Криворізької РДА

Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не

заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Криворізького районного відділу земельних

ресурсів Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах

справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги

визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Притягнута в якості третьої особи по справі ОСОБА_9., яка є опікуном неповнолітніх дітей позовні вимоги

підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.  174 ЦПК України.    Згідно ч. 4 ст.  174 ЦПК України у разі визнання

 відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер ОСОБА_7, що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НОМЕР_2(а.с. 3). За час його

життя йому належала земельна частка (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових

гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території

колишнього КСП "Зарічний" в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка є спадковим майном,

право на яке відкрилося після смерті ОСОБА_7.

Спадкоємцями ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року стали

його діти ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Син померлого ОСОБА_7. - ОСОБА_4 свою частку спадкового

майна не отримав, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії 1НОМЕР_3, останній

помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від

23.05.2003 року дочка померлого ОСОБА_7. - ОСОБА_3прийняла 1/2 частину

спадкового майна, зокрема 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,28 в

умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що

знаходиться на території колишнього КСП "Зарічний" в с Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (ах. 6).

В свідоцтві про право на спадщину за законом від

23.05.2003 року, видану на ім'я ОСОБА_3зазначено, що решта Уг частка спадкового

майна залишається за спадкоємцями ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.

6).

За час життя ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_8, від

якого народилося двоє дійте: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_5року народження (а.с. 4). Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8спадщину не

прийняла після свого чоловіка, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії

1-НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6року (а.с. 5). Спадкоємцями ОСОБА_4 відповідно до

ст. 1275 ЦК України стали його спадкоємці: неповнолітні діти ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження.

Відповідно п. 5 Перехідних положень ЦК України в редакції

2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також

до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до

набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_8отримали

право на спадкування 1/2  частини

земельної частки (паю) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території колишнього КСП

"Зарічний" в с

Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Розпорядження голови Криворізької районної державної

адміністрації Дніпропетровської області за № 757-р від 26.08.2003 року

ОСОБА_6було видано державний акт серії ДП № 064305 на право власності на земельну

ділянку площею 5,0958 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради

Дніпропетровської області та вартістю станом на 20.07.2006 року 42203,19

гривень (а.с. 7, 8).

Суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази,

приходить до висновку, що органами відповідальними за реалізацію права особи на

оформлення права власності на майно, не було здійснено перевірки законності

права володіння всією земельною часткою (паєм) ОСОБА_6., отриманою нею у

спадок, а було видано розпорядження про виділення в натурі земельної ділянки та

видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6., виданий

сам державний акт на її ім'я та виділена земельна ділянка в натурі (на

місцевості). При видачі вказаного державного акту було порушено права неповнолітніх

дітей на отримання належної їм частки спадщини, після смерті їх батька.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України

малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна

дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім

випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу,

тобто у випадку відмови від спадщини самого неповнолітнього або його опікуна.

Як стало відомо в судовому засіданні з пояснень опікуна

неповнолітніх ОСОБА_9. спадщина після смерті батька дітей не була прийнята,

оскільки вони нічого про неї не знали, тому й заява про відмову від спадщини у

встановленому законом порядку також ніким не подавалась.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що

в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують право

неповнолітніх дітей, які являються спадкоємцями померлого батька ОСОБА_4 на 1/2

частину земельної частки (пая)

розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території колишнього КСП

"Зарічний" в с

Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,

яку він не прийняв після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, відповідач

та треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання

права власності на 1/2 частину земельної

 частки (паю) за неповнолітніми дітьми, а тому

вважає за потрібне визнати за неповнолітніми ОСОБА_1та ОСОБА_2, за кожною з

них, право власності по 1/4 частині земельної частки (паю) розміром 4,28 в

умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що

знаходиться на території колишнього КСП "Зарічний" в с. Лозуватка Криворізького

району Дніпропетровської області та вартістю станом на 01.02.2007 року 42203,10

гривень

На

підставі викладеного, ст. 1222, 1225, 1268, 1275 ЦК України та 

керуючись ст. ст.

10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в

інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: Криворізька

районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Криворізький районний

відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про визнання права

власності на 1/2 частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину земельної частки (паю)

розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в

натурі, що знаходиться на території колишнього КСП "Зарічний" в с Лозуватка

Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю станом на 01 лютого

2007 року 42203 грн. 10 коп.

в порядку спадкування за законом після померлого 22 серпня 2002 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частину земельної частки (паю)

розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в

натурі, що знаходиться на території колишнього КСП "Зарічний" в с Лозуватка

Криворізького району Дніпропетровської області, вартістю станом на 01 лютого

2007 року 42203 грн. 10 коп.

в порядку спадкування за законом після померлого 22 серпня 2002 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський

апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне

оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення або протягом десяти  днів без

подачі заяви на апеляційне оскарження.