Рішення

від 15.08.2006 по справі 25/176-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/176-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 25/176-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укріндустрія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 82300,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: Синець Л.В., дор. б/н від 12.07.2006р., Глуговський Е.М., дор. б/н від 04.05.2006р.

Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 78380,80грн., яка виникла внаслідок не виконання  відповідачем  своїх зобов'язань по договору підряду від 11.11.2005р. № 62, а також пеню у сумі 3919,00грн., а всього 82300,00грн.  Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.ст. 526, 879, 886 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.  Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

                                                                                 ВСТАНОВИВ:          

11.11.2005р.  між позивачем (підрядчик) та відповідачем (генпідрядчик)  був укладений договір підряду № 62 на виконання будівельно-монтажних робот, відповідно до п. 1.1., якого генпідрядчик доручає та оплачує вартість договірної ціни, а підрядчик зобов'язується виконати власними силами та засобами підготовчі і земляні роботи на об'єкті „Холодильний склад для зберігання продуктів по вул. Радгоспній смт. Ювілейний”.   

За п. 3.1. договору, вартість доручаємих підрядчику робот визначається договірною ціною (додаток № 1) та становить 106218,00грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно з п.п. 3.2., 3.4. договору, до початку робот генпідрядчик здійснює передоплату у розмірі 35000,00грн., а оплату за виконані роботи здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядчика на протязі 3-х банківських днів з моменту здачі робот на підставі підписаних актів форми КБ-2, КБ-3.  

Позивачем були виконані роботи по договору на загальну суму 158380,80грн., що було передбачено додатковими угодами № 1 від 23.11.2005р. та № 2 від 05.12.2005р. до договору, відповідними кошторисами на виконання робот та підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робот та довідками про вартість виконаних підрядних робот за грудень 2005р., які підписані представниками обох сторін 21.12.2005р.

Відповідачем була здійснена оплата виконаних позивачем підрядних робіт у сумі 80000,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку позивача. Доказів сплати решти заборгованості відповідачем не надано.   Отже заборгованість відповідача по оплаті виконаних позивачем робот становить 78380,80грн.

В силу ч. 1 ст. 837 ЦК України, за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 1 ст. 838 ЦК України, підрядник  має право,  якщо інше не встановлено договором, залучити  до  виконання  роботи   інших   осіб   (субпідрядників), залишаючись  відповідальним  перед  замовником за результат їхньої роботи.  У цьому  разі  підрядник  виступає  перед  замовником  як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

За ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем на підставі п п. 5.4. договору  № 62 від 11.11.2005р. нарахована пеня за прострочку сплати грошового зобов'язання розмір, якої за період з 27.12.2005р. по 20.05.2006р. становить 3919,00грн. Розрахунок пені відповідає чинному законодавству та умовам договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

              ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „промислово-фінансова компанія „Укріндустрія” (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43, п/р 26000000214001 в ДРУ КБ „Надра”, код ЄДРПОУ 31209740)  на користь Закритого акціонерного товариства “Дніпроспецекскавація” (м. Дніпропетровськ, вул.. Саранська, 57, п/р 2600730133692 в ДЦО ПІБ м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 31792906) основний борг у сумі 78380,80грн., пеню у сумі 3919,00грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 823,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано