Ухвала

від 25.02.2022 по справі 171/1495/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1495/21

1-кс/171/168/22

У х в а л а

іменем України

25 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Горкіс Граніт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021042900000022,

встановила:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника за довіреністю ТОВ «Горкіс Граніт» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Горкіс Граніт» про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження № 4202104290000022 від 30.06.2021 р. ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року було накладено арешт на екскаватор марки «DOOSAN» помаранчевого кольору, модель 340LCV № DNKHEL WOV 70002035, 2007 року випуску, навантажувач марки VOLVO, модель L220E, помаранчового кольору № L220 V4224. Вилучення вказаного майна відбулося в рамках криімнального провадження № 42021042900000022 від 30.06.2021 року, відкритого за правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. На теперішній час вказане кримінальне провадження закрито слідчим, проте питання щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження залишилося невирішеним. Посилаючись на вказані обставини, представник ОСОБА_3 просить скасувати арешт на навантажувач марки VOLVO, модель L220E, помаранчового кольору № L220 V4224.

Представник у поданому до суду клопотанні просив розглядати справу без його участі та скасувати арешт.

Від прокурора Криворізької східноїокружної прокуратури ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 1,2 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року накладено арешт на майно, вилучене 12.07.2021 в ході проведення огляду території місцевості Токівського кар`єру поблизу с. Токівське Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: екскаватор марки «DOOSAN» помаранчевого кольору, модель 340LCV № DNKHEL WOV 70002035 2007 року випуску, навантажувач марки VOLVO, модель L220E, помаранчового кольору № L220 V422.

Метою накладення арешту в межах кримінального провадження № 42021042900000022 було збереження майна, як речового доказу, забезпечення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя приймає до уваги, що на момент розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 42021042900000022 органом досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 14.10.2021 р. В зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання необхідність арешту навантажувача марки VOLVO, модель L220E, помаранчового кольору № L220 V422 відпала, відтак, клопотання представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ТОВ «Горкіс Граніт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021042900000022, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 4202104290000022, в частині накладення арешту на навантажувач марки VOLVO, модель L220E, помаранчового кольору № L220 V422

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: