ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1217/22 Справа № 201/2265/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА
03 березня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого Лаченкової О.В.
суддів Городничої В.С.,Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", Фонд державного майна України про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на подароване нерухоме майно, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності на балкон, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", Фонд державного майна України про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на подароване нерухоме майно, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності на балкон.
02 березня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначені вимоги закону, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно задовольнити, доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфорт", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт", Фонд державного майна України про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на подароване нерухоме майно, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, визнання права власності на балкон.
Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції о 14 годині 20 хвилин на 09 березня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, буд.13).
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Павлоградському міськрайонномусуду Дніпропетровськоїобласті забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В Павлоградському міськрайонномусуді Дніпропетровськоїобласті у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити Павлоградському міськрайонномусуду Дніпропетровськоїобласті та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді В.С.Городнича
М.Ю.Петешенкова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 103599639 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Лаченкова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні