Ухвала
від 28.02.2022 по справі 914/505/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2022 р. Справа № 914/505/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД», м. Львівпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» до ТОВ «НЕОДІМ ЗАХІД» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Позов обгрнутовано тим, що 02.02.2015 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено Договір поставки № 150203, згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товари, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари у відповідності до положень цього договору.

Позивач виставив рахунки-фактури на оплату на загальну суму 844801,18 грн. та на виконання умов договору поставив відповідачу товар на вказану суму, що підтверджується відповідними видатковими накладними. Оскільки строк оплати договором не передбачено, то в силу приписів ст. 692 ЦК України у відповідача виник обов`язок з оплати одразу після прийняття товару. Відповідач свій обов`язок з оплати виконав лише частково та сплатив лише 300000,00 грн., у зв`язку із чим загальний розмір його заборгованості становить 214136,37 грн.

Вказана сума грошових коштів відповідачем сплачена не була, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення 261228,56 грн., з яких 214136,37 грн. основна заборгованість, 32828,24 грн. інфляційні втрати, 14263,95 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак в порушення вказаних приписів не міститься відповідного зазначення.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає у позовній заяві ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» за рахунком №4254 від 06.11.2019 сплачено 37538,60 грн., платіжне доручення №5864 від 07.11.2019; також бухгалтерією ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» зараховано погашення заборгованості за вказаним рахунком суму у розмірі 36558,86 грн. сплачену згідно платіжного доручення №8131 від 30.12.2021.

Зі змісту платіжного доручення №8131 від 30.12.2021 вбачається, що ТОВ «НЕОДІМ ЗАХІД» сплатило 50000,00 грн., зазначивши в призначенні платежу «оплата згідно акту звірки взаєморозрахунків від 30.12.2021, в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн.».

Вказаного акту звірки взаєморозрахунків позивачем до позовної заяви долучено не було, а також не надано жодної інформації щодо того в погашення якої заборгованості було зараховано грошові кошти в розмірі 13441,14 грн. (50000,00 - 36558,86).

З урахуванням наведеного, заявником не виконано вимог ст. 164 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» до ТОВ «НЕОДІМ ЗАХІД» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних залишити без руху.

2. Надати ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмового підтвердження передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- акту звірки взаєморозрахунків від 30.12.2021 та інформації щодо того в погашення якої заборгованості ТОВ «НЕОДІМ ЗАХІД» було зараховано сплачені ним грошові кошти в розмірі 13441,14 грн. (50000,00 - 36558,86) згідно платіжного доручення №8131 від 30.12.2021.

4. Роз`яснити ТОВ «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.

Дата ухвалення рішення28.02.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103604553
СудочинствоГосподарське
Сутьзалишення позовної заяви без руху 01.03.2022 р. Справа № 914/505/22 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТСАЛ ЛЬВІВ», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОДІМ ЗАХІД», м. Львівпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних

Судовий реєстр по справі —914/505/22

Рішення від 30.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 28.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні