Ухвала

від 28.02.2022 по справі 686/21801/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21801/21

Провадження № 1-кс/686/2057/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021242210000018 від 04.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

22.02.2022 року слідчий відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Дані порушення виявились тим, що державний реєстратор не маючи правових підстав, здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до рішення сесії сільської ради № 5 від 23.07.2019 та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2020, щодо надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5872 га, кадастровий номер 6825880400:03:006:0015, що призвело до незаконного вибуття земельної ділянки з комунальної власності. З державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано відомості, про те що земельна ділянка площею 0,5872 га, кадастровий номер 6825880400:03:006:0015 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що здійснювалось використання скасованого судового рішення від 23.08.2007 у справі № 2-371, згідно якого об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є власністю Спілки (об`єднання) громадян, співвласників майнових паїв, а також виготовленого на підставі вказаного судового рішення завідомо підробленого рішення державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна гараж.

Кримінальне провадження № 42021242210000018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належало до спільного майна спілки (об`єднання) громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Всі об`єкти вище зазначеного майнового комплексу, до якого належали і гаражі площею 1548, 8 кв. м., були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою на гараж 20.09.2007 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , яка входила до спілки співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, встановлено що 23.08.2007 у справі № 2-371 (яке помилково в реєстрі Речових прав на нерухоме майно датоване «24.07.2007») державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на підставі скасованого судового рішення від 23 серпня 2007 року у справі №2-371 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона є власником будівель частини господарського двору.

В подальшому, 18.01.2021 здійснена реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825880400:03:006:0015, площею 0, 5872 га. на підставі рішення сесії сільської ради № 40 від 05.10.2020 про надання ОСОБА_5 вище зазначеної ділянки.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до належним чином завірених копій, а саме:

-матеріалів виконавчого провадження № 119097308, щодо повороту виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 21.06.2007.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 119097308, щодо повороту виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 21.06.2007.

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що у клопотанні відсутній виклад значення вищезазначеного виконавчого провадження, також слідчим не зазначено обставин, які можуть бути встановлені за допомогою документів, які містяться у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021242210000018від 04.07.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.365-2,ч.1ст.366,ч.4ст.358КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1