Справа № 216/6780/20
Провадження № 2/216/418/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кравець А.С., Авшаряна С.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Висоцького О.О. ,
голови СТ «Айстра» Гордієнко Т.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства «Айстра» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2020 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до садівничого товариства «Айстра» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0399 га, кадастровий номер 1211000000:08:280:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та є членом вказаного садівничого товариства.
13 червня 2020 року загальними зборами садівничого товариства «Айстра» прийнято рішення, оформлене протоколом, в якому зазначено: «по питанню № 7 ОСОБА_1 , представник нових господарів дачі АДРЕСА_2, відмовляється переоформити дачу АДРЕСА_2 в садівничому товаристві «Айстра» і оплачувати внести. Постановили вручити повідомлення ОСОБА_1 , господарю дачі АДРЕСА_1, як представнику дачі АДРЕСА_2 про те, що якщо до 04.07.2020 не будуть надані документи на дачу господарю і оплачені борги по дачі АДРЕСА_2, то рішенням загальних зборів від 13.06.2020 було постановлено відключити світло і воду на дачі АДРЕСА_1. Так як ОСОБА_1 є представником дачі АДРЕСА_2 і несе юридичну відповідальність за свої дії».
Влітку 2020 року ОСОБА_1 отримав від садівничого товариства «Айстра» повідомлення № 1, в якому було зазначено, що повідомлення вручається члену садівничого товариства «Айстра» ОСОБА_1 , дача АДРЕСА_1, так як він являється представником власників дачі АДРЕСА_2 (власників дачі АДРЕСА_2 адміністрації не представлено, паспортні дані господарів не надані), та повідомлено позивача, що якщо протягом двох тижнів з 15.06.2020 по 04.07.2020 не буде переоформлена дача АДРЕСА_2, представлені господарчі дачі і оплачений борг за 2019 рік і поточні платежі 2020 року, то з 01.07.2020 згідно постанови зборів від 13.06.2020 ОСОБА_1 будуть відключені подача води та світла.
04 липня 2020 року садівниче товариство «Айстра» відключило належну позивачу земельну ділянку АДРЕСА_1 від електромережі та водопостачання без наявності будь-якої заборгованості. На звернення позивача до садівничого товариства «Айстра» з вимогою про поновлення електро- та водопостачання останні не відреагували.
Статутом садівничого товариства «Айстра» не передбачено умови, підстави, повноваження та права останніх щодо відключення від електропостачання та водопостачання земельних ділянок його членів.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2019, власником земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,0723 га, кадастровий номер 1211000000:08:280:0014, місце розташування якої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, садівниче товариство «Айстра» є ОСОБА_4 , який не давав на ім`я позивача договору чи довіреності на представництво його інтересів, а тому позивач не може нести відповідальність за власника чужої земельної ділянки.
05 липня 2020 року, з метою відновлення матеріальних благ у вигляді електроенергії та водопостачання, ОСОБА_1 придбав бензогенератор Gazoline ZH 2500, мастило 4-х такт, та подовжувач 2014, загальною вартістю на суму 6925 грн., після чого 05 серпня 2020 року для обслуговування бензогенератора було придбано 61,37 л бензину марки «А-92 Євро5-Е5» за ціною 24,99 грн за 1 л, на загальну суму 1533,64 грн.; 24.09.2020 куплено 59,24 л бензину марки «А-95 Євро5-Е5» за ціною 26,49 грн за 1 л, на суму 1569,27 грн, а всього на загальну суму - 10027,91 грн.
Відповідно до статуту садівничого товариства «Айстра» вищим керівництвом товариства є загальні збори (збори уповноважених) членів товариства, які проводяться не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) членів товариства можуть бути скликані за вимогою 30 % членів товариства, або вимогою голови ревізійної комісії товариства, та правомочні якщо на них присутні не менше 2/3 членів товариства або уповноважених представників. На зборах від 13.06.2020 були присутні лише 35 із 75 членів товариства, що не відповідає 2/3 членів товариства або уповноважених представників, а відтак рішення від 13.06.2020 прийнято неправомочними зборами, незаконне. Сам ОСОБА_1 про проведення зборів членів товариства не повідомлявся.
Протиправними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яка проявилася в порушенні його звичайного життя, створила психічний, моральний, побутовий дискомфорт, до нього знизився рівень поваги з боку сусідів членів садівничого товариства. Протиправне відключення води призвело до загибелі врожаю, що призвело до зміни укладу життя. Позивач та його родина змушені були терпіли страждання в протиправному обвинуваченні їх боржниками, оскільки питання відключення електро- та водопостачання розглядалося на загальних зборах садівничого товариства. Маральну шкоду позивач оцінює в розмірі 84000 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позов.
Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
12 березня 2021 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилається на те, що згідно статуту садівничого товариства «Айстра» збори є вищим керівним органом, тому рішення прийняті на загальних зборах є обов`язковими для виконання членами садівничого товариства. Рішення приймаються більшістю голосів та оформляється протоколом загальних зборів. В садівничому товаристві «Айстра» є відведене місце для оголошень, де кожен член товариства ознайомлюється коли будуть збори, та про порядок денний, оголошення розміщується за 10 днів до дня проведення зборів. В порядку денному було зазначено, що одним із питань буде вирішуватися погашення заборгованості деякими членами товариства по членських внесках та сплата заборгованості по електропостачанню та водопостачанню. Одним із таких боржників був зазначений ОСОБА_1 , який приймав участь у зборах на яких вирішувалося питання щодо його заборгованості та нехтування оформити належним чином садівничу ділянку АДРЕСА_2 . Документи до правління садівничого товариства по ділянці АДРЕСА_2 не надходили, ОСОБА_1 постійно користувався вказаною ділянкою, розбудовував її, тому ніхто не знав, що власником є інша особа. На момент проведення загальних зборів садівничого товариства «Айстра» сума заборгованості по садівничій ділянці АДРЕСА_1 складала 750,20 грн, по садівничій ділянці АДРЕСА_2 складала 1365 грн, а всього - 2115,20 грн. ОСОБА_1 було відомо про рішення садівничого товариства «Айстра», однак він ігнорував рішення, і в той термін який йому було надано для вчинення певних дій щодо оформлення садівничої ділянки АДРЕСА_2 , погашення боргів за водопостачання та енергопостачання в тому числі заборгованості по членським внескам, він нічого не зробив.
Садівниче товариство «Айстра» закуповувало за власні кошти електропостачання та проводило енергетичні мережі, тому товариство є власником електрообладнання, і воно знаходиться на балансі товариства, також садівниче товариство «Айстра» є балансоутримувачем водопостачальних приладів та мереж які знаходяться на території товариства. Матеріальні збитки спричинені самим позивачем через його ігнорування сплати заборгованість та оформити належним чином документи на садівниче товариство, а наданні ним докази на покупку генератора, пального, є неналежними, в чеках не вказано прізвище покупця, також відсутні докази на підтвердження завданої позивачу моральної шкоди. Просив суд відмовити в позові.
26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповіддю на відзив, який вважає безпідставним.
Позивач, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Висоцький О.О. позов не визнав, із посиланням на заперечення викладені у відзиві.
Голова садівничого товариства «Айстра» Гордієнко Т.Й. просила суд відмовити в позові.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 1211000000:08:280:0016, площею 0,0399 га, що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 23.10.2015, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.21-22, 24).
Садівниче товариство «Айстра» діє на підставі статуту затвердженого загальними зборами членів садівничого товариства «Айстра» протоколом від 22.10.2016 (а.с.27-37).
Членською книжкою садівника підтверджується, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Айстра» (а.с.19-20).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» серед основних обов`язків членів кооперативу зазначено сплату визначених статутом кооперативу внесків.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких, окрім іншого, належить затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном.
Згідно п. 11.8 Правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства «Айстра», при несплаті за використану воду, та електроенергію протягом трьох місяців, неплатник, комісійно (не менше трьох чоловік) під підпис повідомляється про наявність боргу та його погашення протягом двох неділь. При непогашенні боргу, водопостачання індивідуальної ділянки припиняється, відтинаючий вентиль опломбовується; подача електроенергії на індивідуальну ділянку припиняється, шляхом її відключення від опори повітряної лінії загального користування.
На зборах садівничого товариства «Айстра» 13 червня 2020 року було вирішено вручити повідомлення ОСОБА_1 господарю дачі АДРЕСА_1 як представнику дачі АДРЕСА_2 про те, що якщо до 04 липня 2020 року не будуть надані документи на дачу господаря, та сплачені борги по дачі АДРЕСА_2, то рішенням загальних зборів від 13.06.2020 було постановлено відключити світло і воду на дачі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з протоколу зборів садівничого товариства «Айстра» від 13.06.2020 (а.с. 25).
Із виписки з протоколу зборів садівничого товариства «Айстра» від 13.06.2020, встановлено, що на зборах були присутні 35 чоловік з 70 загальної кількості.
Відповідно до розділу 6, п.п. 6.1, 6.2 статуту садівничого товариства «Айстра», вищим керівним органом товариства є загальні збори (збори уповноважених) членів товариства, які проводяться не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори (збори уповноважених) членів товариства можуть бути скликані за вимогою 30% членів товариства, або вимогою голови ревізійної комісії товариства. Загальні збори (збори уповноважених) членів товариства правомочні якщо на них присутні не менше 2/3 членів товариства або уповноважених представників (а.с.28).
На зборах від 13.06.2020 були присутні лише 35 із 75 членів товариства, що не відповідає 2/3 членів товариства або уповноважених представників, а відтак рішення від 13.06.2020 прийнято неправомочними зборами, незаконне.
Позивача було повідомлено про відключення подачі води та світла, якщо протягом двох тижнів з 15.06.2020 до 04.07.2020 не буде переоформлено дачу АДРЕСА_2 (а.с.26), однак згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2019, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 1211000000:08:280:0014, площею 0,0723 га належить на праві власності ОСОБА_4 , 2003 року народження, що діяв за згодою батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.38-42).
Таким чином позивач не є власником ділянки АДРЕСА_2 , та не несе відповідальність за її утримання.
24 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та садівничим товариством «Айстра» було укладено договір на постачання електричної енергії № 900134; та 15.02.2020 між комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та садівничим товариством «Айстра», за умовами якого садівниче товариство «Айстра» не наділене повноваженнями самостійного відключення електроенергії та водопостачання членам товариства (а.с.77-82, 98-101, 137).
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) встановлено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживача здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); 2) електропостачальником за умови припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначається підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформленою попередження.
У пункті 1.1.2 Правил визначено, що побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Садівниче товариство «Айстра» не попереджало позивача про припинення подачі електроенергії з підстав що стосується сплати заборгованості за електроенергію на земельній ділянці АДРЕСА_1 .
На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживач у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими правилами для оператора системи (п. 10.2.11 Правил).
Заяви від постачальника ТОВ «Дніпровські електричні послуги» чи іншої юридичної особи, яка є постачальником, щодо відключення земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу до відповідача не надходила.
Таким чином, дії відповідача з припинення енергопостачання до ділянки позивача є такими, що порушують визначний діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежує права та інтереси позивача як споживача електричної енергії, оскільки зі змісту Правил вбачається, що правом відключення споживача від системи енергопостачання наділений енергопостачальник, яким відповідач не є.
05 жовтня 2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою про поновлення електропостачання, водопостачання дачної ділянки АДРЕСА_1 , та відшкодування йому збитків в розмірі 9005 грн (а.с.43-44).
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що працює охоронцем в садівничому товаристві «Айстра». У членів товариства негативне відношення до ОСОБА_1 , скаржаться на нього, що викидає сміття на дорогу, його собака на людей кидається. Йому відомо, що ОСОБА_1 було відключено водо- та електропостачання за борги, за які саме не відомо, генератор у нього був ще задовго до цього.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він має ділянку в садівничому товаристві «Айстра», є членом товариства разом з ОСОБА_1 , однак в останнього неприязні відносили з сусідами, часто викидає сміття на дорогу, цвяхи, його собача кидається на сусідів. Також, ОСОБА_1 не сплачував за водопостачання та електроенергію, після чого на зборах було прийнято рішення про відключення його ділянок від вказаних комунікацій, з наданням йому часу для погашення заборгованості, однак вимоги виконано не було. Генератор в ОСОБА_1 був придбаний ще до відключення електроенергії.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Айстра», постійно користувався ділянками АДРЕСА_2, 15 , однак не сплачував за водопостачання та електроенергію, були борги, у зв`язку з чим на загальних зборах товариства було вирішено дати йому час для проплати заборгованості, після чого його ділянки було відключено від комунікації. Генератор був у ОСОБА_1 , він його не купував, та почав користуватися в той же вечір коли відключили електроенергію.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він сусід ОСОБА_1 в садівничому товаристві «Айстра». ОСОБА_1 власник ділянки АДРЕСА_1 , до ділянки АДРЕСА_2 той немає відношення, вона належить його сину. На зборах товариства було вирішено відключити ОСОБА_1 від водо- електропостачання через несплату боргів власником ділянки АДРЕСА_2 , та виконано рішення, після чого ОСОБА_1 придбав генератор.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно накладної № 021 від 05.07.2020, вартість бензогенератора Gazoline ZH 2500 становить 6200 грн, подовжувача - 570 грн, мастила 4-х такт. 155 грн (а.с.46).
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача завданих йому збитків на загальну суму 10027,91 грн, вказана сума підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що у випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи.
Судом встановлено, що позивачу окрім матеріальної шкоди, також завдано і шкоди морального характеру, яка виразилася в порушенні звичного способу життя, побутовому дискомфорті, зниженні рівня поваги до нього з боку сусідів членів садівничого товариства, яку він оцінює в розмірі 84000 грн.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, судом враховується розмір, характер та тривалість душевних страждань, нервових переживань, істотності недоотриманих благ, та керуючись принципом розумності, виваженості та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 грн, що відповідатиме завданим моральним стражданням, в іншій частині позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2522,40 грн, що відповідає приписам Закону України «Про судовий збір», тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК України суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Айстра» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди- задовольнити частково.
Зобов`язати садівниче товариство «Айстра» базоплатно поновити електропостачання та водопостачання до належної ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0399 га, кадастровий номер 1211000000:08:280:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з садівничого товариства «Айстра» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 10027 грн 91 коп., 3000 грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 2522 грн 40 коп.
У задоволенні решти позовних вимоги ОСОБА_1 -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду виготовлене 22 лютого 2022 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- відповідач: садівниче товариство «Айстра», код ЄДРПОУ: 24422355, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вул. вул. Окружна, садівниче товариство «Айстра».
Суддя Ю.В.Онопченко
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 103616112 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні