Ухвала

від 19.01.2022 по справі 509/1078/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1923/22

Номер справи місцевого суду: 509/1078/20

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова» Національної академії аграрних наук України,

розглянувши заяву про відмову від позову в справі №509/1078/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року у складі судді Гандзій Д.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року позов задоволено;

визнано незаконним та скасовано наказ директора ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова» НААНУ від 18 грудня 2019 року №20а «Про скорочення чисельності і штату працівників», яким було скорочено та виведено із штатного розпису посаду заступника директора з експериментальної бази ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ з 31 березня 2020 року;

визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ №23-к від 13 квітня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з розвитку експериментальної бази ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпП України з 13 квітня 2020 року;

визнано незаконним та скасовано наказ директора ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ №30-к від 23 червня 2020 року про внесення змін до наказу №23-к від 13 квітня 2020 року, яким було викладено у наступній редакції: « ОСОБА_1 - заступника директора з розвитку експериментальної бази, звільнити у зв`язку з нез`явленням на роботі протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності за пунктом 5 частини 1 статті 40 КЗпП України з 13 квітня 2020 року»;

поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора з розвитку експериментальної бази ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ з 13 квітня 2020 року;

стягнуто з ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є.Таїрова» НААНУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 квітня 2020 року по 30 липня 2020 року в розмірі 38141,08 грн.;

розподілені судові витрати.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» НААНУ.

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

Заява підлягає задоволенню, відмова від позову прийняттю з огляду на наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві (ч.1 ст.206 ЦК України).

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якщо одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.373 ЦПК України).

ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову на стадії апеляційного перегляду справи, підстав для не прийняття відмови від позову відсутні.

Передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі позивачу відомі та зрозумілі, що підтвердила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 206, 255, 373, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 9 березня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова