Ухвала

від 27.02.2022 по справі 914/2927/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. Справа № 914/2927/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни б/н від 21.02.2022 (вх. № 01-05/572/22 від 21.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 (повний текст рішення складено 26.01.2022, суддя Козак І.Б., м. Львів)

у справі № 914/2927/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківської селищної ради «Івано-Франківська районна лікарня», смт. Івано-Франкове, Яворівський район,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни, м.Новояворівськ, Яворівський район,

про: стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, повернення нежитлового приміщення загальною площею 50,15 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чепіль Г.І. б/н від 21.02.2022 (вх. № 01-05/572/22 від 21.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі № 914/2927/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 6 810,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено - 26.01.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 15.02.2021. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 21.02.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022. Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається лише на те, що неотримував повний текст рішення. Однак, суд зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що він не отримав повний текст оскаржуваного рішення за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чепіль Г.І. б/н від 21.02.2022 (вх. № 01-05/572/22 від 21.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі № 914/2927/21 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Чепіль Галині Ігорівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 6 810,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/2927/21;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.