Ухвала

від 21.02.2022 по справі 904/8758/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8758/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-А» м. Дніпро

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ.Б-1. б (1) - 1, житловою площею 178,1кв.м, загальною площею 377,4кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1кв.м., сараї літ. В. Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 18 Д за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промпоставка», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 906775312101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14246420 із закриттям розділу, відкритого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В. Б. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29338668 від 20.04.2016.

Представники:

від позивача: Росітюк Н.М., в порядку самопредствництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська рада м. Дніпро звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-А» м. Дніпро з позовом про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ.Б-1. б (1) - 1, житловою площею 178,1кв.м, загальною площею 377,4кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1кв.м., сараї літ. В. Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 18 Д за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промпоставка», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 906775312101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14246420 із закриттям розділу, відкритого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В. Б. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29338668 від 20.04.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/6949/20, рішення державного реєстратора №59851443 від 10.08.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, розпорядження міського голови №163-р від 29.03.20211, №897-р від 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

На адресу суду 23.11.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з відповідними доказами. Згідно відбитку календарного штампу підприємства поштового зв`язку вказаний лист був направлений на адресу суду 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 18.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 31.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 31.01.2022 представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача зазначає, що у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем було допущено технічну помилку у найменуванні відповідача, а саме замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпоставка".

Тому наразі позивач просить суд припинити право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ.Б-1. б (1) - 1, житловою площею 178,1кв.м, загальною площею 377,4кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1кв.м., сараї літ. В. Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 18 Д за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-А», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 906775312101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14246420 із закриттям розділу, відкритого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим В. Б. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29338668 від 20.04.2016.

Дослідивши подану позивачем заяву, приймає її до розгляду та в подальшому буде розглядати позовні вимоги з урахуванням поданої позивачем заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 підготовче засідання відкладено на 22.02.2022.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження у даній справі відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засіданні до 16.03.2022 о 14год.30хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.03.2022 о 14год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили 22.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.03.2022.

Суддя Р.Г. Новікова