Ухвала

від 08.03.2022 по справі 904/9338/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9338/21

за позовом Приватного підприємства "Глобал парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ПОЛІС"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 975 610,45грн. заборгованості за Договором позики, посилаючись на те, що 21.08.2021 громадянин ОСОБА_1 (далі Позикодавець) та ТОВ "СТРОЙ-ПОЛІС" (далі Позивальник) уклали Договір позики (в порядку новації) № 3 (далі Договір), за п 1.1. якого Позичальник має перед Позикодавцем заборгованість по поверненню раніше отриманої від Позикодавця поворотної фінансової допомоги безвідсотковими позиками, наданими за наступними договорами, укладеними раніше між Сторонами: договори поворотної фінансової допомоги №10 від 28.08.2017 на суму 50 000,00 грн.; № 11 від 04.09.2017 на суму 50 000,00 грн.; № 12 від 05.09.2017 на суму 53 610,45 грн.; № 3 від 08.06.2017 на суму 2 000,00 грн.; № 4 від 19.06.2017 на суму 200 000,00 грн.; № 5 від 03.07.2017 на суму 150 000,00 грн., № 6 від 04.07.2017 на суму 40 000,00 грн.; № 6 від 17.07.2017 на суму 80 000,00 грн.; № 7 від 28.07.2017 на суму 100 000,00 грн.; № 8 від 04.08.2017 на суму 100 000,00 грн.; № 9 від 15.08.2017 на суму 150 000,00 грн. Сума позики за цим договором становить 975 610 грн. 45 коп. (п. 2.1. Договору). 23.08.2021 ОСОБА_1 (далі Цедент) та ПП "ГЛОБАЛ ПАРК" (далі Цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги (цесії) № 3 за п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених даним Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором № 3 займу, укладеному 21.08.2021 Цедентом як Займодавцем і Позичальником ТОВ "СТРОЙ-ПОЛІС",.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у відзиві останній зазначив, що Відповідач не має можливості сплатити заборгованість у добровільному порядку за браком грошових коштів на рахунках. Відзив підписано директором ТОВ "СТРОЙ-ПОЛІС" Брик В.І.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України, ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак до відзиву Відповідачем не надано статуту підприємства Відповідача, в якому визначено повноваження директора підприємства, тому суд не має можливості перевірити повноваження законного представника Відповідача на визнання позову.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів реальної передачі коштів громадянином ОСОБА_1 ТОВ "СТРОЙ-ПОЛІС" (платіжних доручень, прибуткових касових ордерів) за договорами поворотної фінансової допомоги № 10 від 28.08.2017 на суму 50 000,00 грн.; №11 від 04.09.2017 на суму 50 000,00 грн.; № 12 від 05.09.2017 на суму 53 610,45 грн.; № 3 від 08.06.2017 на суму 2 000,00 грн.; № 4 від 19.06.2017 на суму 200 000,00 грн.; № 5 від 03.07.2017 на суму 150 000,00 грн., № 6 від 04.07.2017 на суму 40 000,00 грн.; № 6 від 17.07.2017 на суму 80 000,00 грн.; №7 від 28.07.2017 на суму 100 000,00 грн.; № 8 від 04.08.2017 на суму 100 000,00 грн.; № 9 від 15.08.2017 на суму 150 000,00 грн.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 38 цієї частини.

Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 177, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9338/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков