Ухвала

від 02.03.2022 по справі 914/1116/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2022Справа№ 914/1116/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь, Донецька область;про:заміну сторони виконавчого провадженняу справі:№ 914/1116/20за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м. Маріуполь, Донецька область;до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець, Львівська область;про:стягнення 872 332,22 грн

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Маріуполь, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с.Сілець, Львівська область про стягнення 872 332,22 грн.

Ухвалою від 23.02.2022 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 03.03.2022.

Заявник, сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заява про заміну сторони у справі №914/1116/20 обгрунтована тим, що ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» відповідно до укладеного між ним та ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро» договору про відступлення права вимоги набуло прав кредитора щодо ПрАТ «Шахта «Надія».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 03.09.2020 у справі №914/1116/20 позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» 750 000,00 грн основного боргу, 39 924,83 грн 3% річних та 82 407,39 грн інфляційних, 13 084,98 грн судового збору.

01.10.2020 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2020.

10.02.2022 мiж ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» та ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро» був укладений договір №511 про відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення на користь ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» права вимоги, яке виникло у ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро» відповідно до договору №3132-05-06-143 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів від 05.06.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2020 у справі №914/1116/20.

В результаті укладення договору №511 про відступлення права вимоги від 10.02.2022, ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» набуло прав кредитора щодо ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро».

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (87515, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 56, Донецька область, ідентифікаційний код 43783381) у справі №914/1116/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.