Ухвала

від 08.03.2022 по справі 152/196/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/196/22

2-о/152/15/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Шаргород

Справа №152/196/22

Провадження №2-о/152/15/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши навідповідність вимогамЦПК України заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

09.03.2022 року адвокат Залокоцька В.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, у якій просить встановити факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Перевіривши заяву,судом встановлено,щозаяваподана здодержаннямвимог,викладенихустатті 318 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з довідкою Плебанівської сільської ради від 16.09.2019 року за №1471, зареєстроване у передбаченому законодавством порядку місце проживання заявника с. Калинівка колишнього Шаргородського району (а.с.6).

Відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки с. Калинівка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, то справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.316 ЦПК України та пункту 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Крім того, з урахуванням введеного 24.02.2022 року на території України воєнного стану, суд вважає за можливе у порядку підготовки справи до судового розгляду розглянути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Залокоцької В.Д. про виклик свідків та її ж клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню та слід викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів та слід витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4,19,23,185,186,187,316,318 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Розгляд справи по суті призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 30 хвилин 23 березня 2022 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Викликати всудовезасіданнязаявника ОСОБА_5 ,її представника адвокатаЗалокоцьку В.Д.,представника заінтересованоїособи Шаргородської міськоїради.

Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , жителя с. Калинівка Жмеринського району Вінницької області; ОСОБА_4 , жительку с.КалинівкаЖмеринського району Вінницької області.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- від Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Ця ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Вінницькогоапеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під часдіїкарантину,встановленогоКабінетомМіністрів Українизметоюзапобігання поширеннюкоронавірусноїхвороби(COVID-19),судзазаявою учасниківсправитаосіб,якінебрали участіусправі,якщосудвирішив питанняпроїхніправа,інтересита(або)обов`язки(уразінаявностіу нихправанавчинення відповіднихпроцесуальнихдій,передбаченихцимКодексом),поновлюєпроцесуальністроки,встановленінормамицього Кодексу,якщовизнаєпричини їхпропускуповажнимиі такими,щозумовленіобмеженнями,впровадженимиузв`язку зкарантином.Судможепоновити відповіднийстрокякдо,такіпісля йогозакінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: