Рішення

від 22.03.2022 по справі 152/196/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/196/22

2-о/152/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2022 року м.Шаргород

Cправа №152/196/22

Провадження №2-о/152/15/22

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини),

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

09.03.2022 року адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини).

Мотивуючи заяву, представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживала із заявником ОСОБА_1 у будинку, який належить останній, так як будинок ОСОБА_2 згорів і заявник прийняла її проживати до себе, враховуючи вік та потребу у додатковому догляді.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут.

Оскільки ОСОБА_2 через свій вік та стан здоров`я потребувала додаткового догляду, то ОСОБА_1 надавала їй такий догляд та необхідне лікування.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,2746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525386200:03:001:0124, що розташована на території Плебанівської сільської ради, відповідно до державного акту ЯА №321331.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом, як спадкоємець четвертої черги.

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася з заявою в Шаргородську державну нотаріальну контору, проте державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не підтверджено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги.

Просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Залокоцька В.Д. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає разом із своїм чоловіком у АДРЕСА_1 , у власному будинку. Приблизно з 2003 - 2004 років у їх сім`ї проживала ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона взяла ОСОБА_2 проживати у свою сім`ю на прохання тодішнього Плебанівського сільського голови ОСОБА_5, оскільки будинок ОСОБА_2 згорів внаслідок пожежі вщент, а остання була одинока, не мала рідних, тому про неї не було кому піклуватися. З того ж дня, відразу після пожежі, ОСОБА_2 проживала у її сім`ї, як член сім`ї, допомагала по господарству, а вона для неї готувала їжу, прала, придбавали спільно продукти, одяг. За півроку до смерті ОСОБА_2 захворіла і вже не могла самостійно рухатися, тому вона здійснювала догляд останньої, придбавала медикаменти, а після смерті - здійснила поховання як члена сім`ї, провела відповідні поминальні обряди, отримала свідоцтво про смерть. На день смерті ОСОБА_2 , тобто на момент відкриття спадщини, вона проживала з останньою однією сім`єю понад п`ять років, приблизно сім років до дня відкриття спадщини.

Адвокат Залокоцька В.Д. пояснила у вступному та в заключному слові, що встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , з якою заявник проживала однією сім`єю приблизно 6-7 років, всі ознаки сім`ї були наявні, оскільки заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_2 відразу після пожежі і втрати власного житла переселилася до ОСОБА_1 , була зареєстрована у будинку заявника до смерті, що сталася у 2011 році. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 поховала останню та отримала свідоцтво про смерть, що підтверджує проживання їх однією сім`єю.

2. Виклад позицій заінтересованих осіб.

Заінтересована особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала. Представником Шаргородської міської ради - адвокатом Країло С.В., що діє на підставі довіреності від 18.01.2021 року (а.с.31), подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, представник заінтересованої особи просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Залокоцька В.Д. разом із заявою про встановлення юридичного факту, подала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.16) та заяву про виклик свідків (а.с.17).

2. Представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області адвокат Країло С.В. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.29).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 09.03.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д., з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.03.2022 року; задоволено клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків (а.с.19-20).

2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заявника, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності та про повне визнання вимог заяви ОСОБА_1 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 в будинку за АДРЕСА_1 , починаючи з 2003-2004 року по день смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як сім`я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки… Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які

проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до

часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),

судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК

про те, що сім`ю складають особи, які спільно

проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та

обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з

урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією

сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно

проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали

взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки,

падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї,

тощо...

Встановлений судом факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що проживає по сусідству із заявником по АДРЕСА_2 . Йому достовірно відомо, що заявник проживала спільно із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , після пожежі у власному будинку ОСОБА_2 . Під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім`ї: вони дружно жили, спільно працювали по господарству, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 здійснювала належний догляд за ОСОБА_2 , коли остання захворіла, та поховала після смерті, зробила поминальний обід.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає в АДРЕСА_3 , з 1992 року, по сусідству із ОСОБА_1 . Їй достовірно відомо, що заявник приблизно у 2003-2004 роках прийняла у свою сім`ю проживати ОСОБА_2 , котра проживала одиноко, не мала рідні і у котрої внаслідок пожежі повністю згорів будинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сім`я, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі, мали спільний побут. ОСОБА_2 була зареєстрована у будинку заявника. Їй також відомо, що ОСОБА_1 здійснювала належний догляд за ОСОБА_2 , коли остання захворіла і не могла самостійно рухатися, придбава медикаменти, одяг.

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали як члени однієї сім`ї в домогосподарстві, що знаходиться на АДРЕСА_1 , і належить заявнику, зокрема, протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також, означений факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що остання померла в с. Калинівка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); довідкою, виданою виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради від 27.02.2020 року за №127/02-20, з якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , у будинку, що належить ОСОБА_1 (а.с.8, 11, 12); державним актом на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2746 га на території Плебанівської сільської ради, що виданий ОСОБА_2 26.12.2005 року Шаргородською РДА (а.с.10).

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , не може.

01.10.2021 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

Заповітів після смерті ОСОБА_2 немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.33).

У зв`язку із наведеним встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, з участю заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала у АДРЕСА_1 , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , виданий 04.10.2019 року органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження - м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.224, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04326253.

Повне рішення складено 23.03.2022 року.

Суддя: