Ухвала

від 09.03.2022 по справі 157/112/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 157/112/22 Провадження №11-п/802/122/22 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030530000371 від 12.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 02.03.2022 року надійшло подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030530000371 від 12.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року вказану справу розподілено для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_7 02.02.2022 року заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року був задоволений. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року, призначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021030530000371від 12.10.2021року,про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.358КК України,колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030530000371 від 12.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді