Рішення

від 16.06.2010 по справі 43/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/186 16.06.10

За позовом відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Інформаці йно-

розрахунково го центру Київської міської філії

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Арт-Буд Інвест"

про стягненн я 833, 27 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Максиме нко В.В. - предст. за дов.,

від відповідача не з'яви лись

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арт-Буд Інвест" про стягненн я 833, 27 грн. заборгованості, яка в иникла внаслідок неналежног о виконання умов Договору пр о надання телекомунікаційни х послуг № 2851993 від 05.11.2008.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.05.10 порушен о провадження у справі № 43/186, розгляд справи призначен о на 26.05.2010.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представники сторін не з'я вилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду та необ хідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.06.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання повторн о не з'явився.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.08 між відкритим акціон ерним товариством “Укртелек ом” в особі Інформаційно-роз рахункового центру Київсько ї міської філії (далі - Позивач ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Арт-Буд Інв ест" (далі - Відповідач) було ук ладено договір № 2851993, про надан ня телекомунікаційних послу г, за умовами якого позивач, як Укртелеком, зобов'язався з абезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і як існе надання послуг телефонн ого зв'язку, а відповідач - пр ийняти та своєчасно сплачува ти вартість наданих послуг н а умовах викладених в догово рі.

Відповідно до умов Догово ру послуги, які надаються під приємством зв'язку, оплачую ться за тарифами, затверджен ими згідно з чинним законода вством.

Згідно п. 4.2, 4.5 Договору спожив ач повинен своєчасно оплачув ати надані послуги. Розрахун ок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язк ом здійснюється за сталою (бе з почасової оплати) або за змі нною (з почасовою) величиною, я кщо остання передбачена техн ічними можливостями обладна ння АТС.

Статтею 63 Закону України “П ро телекомунікації” врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Статтею 33 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лений обов'язок споживача с воєчасно сплачувати за отрим ані телекомунікаційні послу ги.

Позивач на виконання умов д оговору надавав відповідачу послуги електрозв'язку, за безпечував працездатність к аналу зв'язку, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язан ня.

За розрахунком Позивача, за боргованість Відповідача за Договором № 2851993 від 05.11.08 складає : 744, 08 грн. основного боргу, 33, 97 грн . пені, 41, 12 грн. інфляційних нара хувань та 14, 10 грн. 3 % річни х.

Положеннями ст. 36 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” п ередбачена відповідальніст ь споживачів телекомунікаці йних послуг відповідно до за кону. Статтею 230 ГК України виз начено про те, що порушення зо бов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пен я).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення пені, 3 % річних та інфл яційних нарахувань підлягаю ть задоволенню в повному обс язі за розрахунком Позивача.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а також те, що відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за та ких обставин, позов визнаєть ся обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Арт -Буд Інвест" (м. Київ - 04074, ву л. Шахтарська, 2; м. Київ - 04073, м. Ки їв, вул. Куренівська, 18, к. 101 Г; код ЄДРПОУ 35900346, з будь якого рахунк у виявленого державним викон авцем під час виконання судо вого рішення) на користь відк ритого акціонерного товарис тва “Укртелеком” в особі Інф ормаційно-розрахункового це нтру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, к од ЄДРПОУ 01189910) 744 (сімсот сорок чо тири) гривні 08 коп. основного б оргу, 33 (тридцять три) гривні 97 коп. пені, 41 (сорок одну) гри вню 12 коп. інфляційних нараху вань, 14 (чотирнадцять) гривень 10 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) гривн і 00 коп. державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) гривень 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання ріше ння