43/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.10.09 р. Справа № 43/186
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міраж”, м. Макіївка
до відповідача: Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об'єктів охорони здоров'я “Ремонтник”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Донецьк в особі філії “Збагачувальна фабрика” Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Красноармійськ
про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання робіт у сумі 17786,10грн.
За участю представників:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача: представник не з'явився.
від третьої особи: Маруценко С.В. за дов. №247 від 25.08.09р.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міраж”, м. Макіївка до Донецького малого приватного підприємства по ремонту та обслуговуванню об'єктів охорони здоров'я “Ремонтник”, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з боку відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Донецьк в особі філії “Збагачувальна фабрика” Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, м. Красноармійськ, про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання робіт у сумі 17786,10грн.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали клопотання №В/2 від 07.10.09р., відповідно до якого просили суд продовжити строк розгляду справи на місяць та перенести розгляд справи на іншу дату після 09.11.09р., в зв'язку з виниклою можливістю врегулювання спору мирним шляхом.
Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що позивачем не виконана вимога ухвали суду від 03.09.09р. щодо направлення третій особі копії позовної заяви, в зв'язку з чим представник третьої особи не має можливості надати пояснення по суті позову.
Враховуючи викладене, в зв'язку з нез'явленням представників сторін, ненаданням позивачем та третьою особою витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, в порядку ст.69, п.п.1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 20.12.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.11.09 року.
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.09р., а саме з'явитися у судове засідання, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати до суду для приєднання до матеріалів справи, у разі досягнення домовленості надати докази мирного врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.09р., а саме з'явитися у судове засідання, у разі досягнення домовленості надати докази мирного врегулювання спору.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача, з'явитися у судове засідання, виконати вимоги ухвали суду від 03.09.09р., а саме надати письмові пояснення щодо позову.
Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання строго обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що:
Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про виконавче провадження”.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн.(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя
Надруковано 6 прим.
2 – позивачу,
2 – відповідачу,
1 – третій особі,
1 – у справу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2009 |
Оприлюднено | 16.10.2009 |
Номер документу | 5008140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні