Ухвала

від 22.02.2022 по справі 689/2448/21

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2448/21

2/689/109/22

УХВАЛА

23.02.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка"(далі-ТОВ "СП"Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 6825883000:02:005:0085 площею 1,7338 га та 6825886400:04:015:0155 площею 2,3021 га шляхом витребування їх у відповідача та повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що для доведення обставин, що є предметом позову, зокрема для з"ясування питання, чи підписувала позивач договори оренди земельних ділянок, необхідні спеціальні знання та призначення почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Оскільки оригінали договорів оренди у позивача відсутні і отримання їх самостійно позивачем є неможливим представник позивача заявила клопотання витребувати у відповідача оригінали договорів оренди земельної ділянки від 22.03.2016 (кадастровий номер 6825883000:02:005:0085) та від 13.07.2016 (кадастровий номер 6825886400:04:015:0155).

Представник відповідача, який у встановленному порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" (с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, 31362) оригінали договорів оренди земельної ділянки від 22.03.2016 (кадастровий номер 6825883000:02:005:0085) та від 13.07.2016 (кадастровий номер 6825886400:04:015:0155), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов